对一稿多投问题探讨.docVIP

对一稿多投问题探讨 　　摘要： 在我国，一稿多投的现象很普遍，存在愈演愈烈的趋势。尤其在期刊的发表上，一稿多投的情况更为突出。近些年来，“一稿多投”事件的频繁发生也促使着社会各界更全面地反思这一现象产生的原因，对一稿多投有更深刻的理解和认识。而《著作权法》对“一稿多投”没有进行明确规定，这在现实生活中产生了很多的争议和问题。笔者认为，一稿多投违反公平原则和诚实信用原则，应当予以禁止。 　　关键词： 一稿多投；著作权法；期刊 　　中图分类号：G237.5 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）16-0304-04 　　1 “一稿多投”的概述 　　1.1 一稿多投”的背景介绍 在我国，“一稿多投”的现象很普遍。特别是在期刊领域，这一现象尤为突出，且存在愈演愈烈的态势。一稿多投涉及到著作权人、报刊社、读者等多方利益，不同的群体对于“一稿多投”的意见也并不一致。伴随着近些年来层出不穷、屡禁不止的“一稿多投”事件，以及学界的争议，对这一问题进行探讨和反思也极具必要性。传统观点认为，一稿多投是一种不道德行为，同时也是一种违法行为。但是在公民法律意识增强，立法对于著作权人利益的关注和倾斜，促使部分学者对于一稿多投的违法性提出质疑。 　　在实践中，由于立法方面存在不足和缺陷，对于“一稿多投”行为的法律性质、定义、责任内容等都没有明确的规定。在“有法可依”方面，留下了空白。这样的不足和缺陷也导致钻法律漏洞、司法实践无依据、操作不规范等问题。 　　1.2 国内对于“一稿多投”概念的界定 立法上，并没有对“一稿多投”做出明确的规定。国内学者对于“一稿多投”的定义虽然略有差异，但在总体上趋于一致。有学者认为，一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。[1]有的学者对“一稿多投”下的定义是，所谓“一稿多投”，就是作者和其他著作权人将同一作品分别向两家以上的报社或杂志社等出版单位投稿并发表由此给出版单位带来声誉上的损害的行为，这是一种侵犯出版者专有许可使用权行为。[2] 　　笔者认为，一稿多投是指著作权人将同一作品或者内容近似的作品在一定期限内分别向两家或者两家以上的报刊社或者出版社等投稿的行为。 　　2 “一稿多投”现象产生的原因 　　近年来，一稿多投现象层出不穷。不同的群体对于一稿多投原因的认识存在着差异。观点一：实践中造成作品多家刊用情况的往往更多地是被人们视为“受害者”的报社和期刊社。[3]观点二：如果没有一稿两投，就不会有一稿两投的后果。由此看来，责任主要在作者。[4]笔者认为，一稿多投现象是报刊社、作者、读者利益相交织的综合体现。将一稿多投的责任归咎于投稿者一方，显得片面且有失公允，也使报社、期刊社一方逃避了自己的责任。对于一稿多投，还需要从各个方面进行深入分析，探寻这一问题的本质，积极寻求解决办法，平衡各方利益。 　　2.1 从作者的角度分析 不可否认的是，部分作者学术道德缺失，为了一己私利，违反诚实信用原则。首先从作者方面看，为了使稿件早日见刊，采用“广种薄收”的办法，同时将稿件投往两家以上的刊物。[5]在这种情况下，一稿多投的行为是基于主观方面的故意。一稿多投只是作者获取名利的方式。在一定期限内，作者为了尽可能地使自己的作品得到发表，同时向不同的期刊社投稿，继而造成了一稿多投的行为。还有的作者对于“自我剽窃”的概念并不清晰，认为既然是自己原创的作品，就有权利向不同的出版社投稿，自己对作品的发表权不应受到任何限制。 　　并且，一稿多投在实质上加重了报刊社审稿的压力。若大多数著作权人都选择一稿多投，就会在总量上增加稿件的数量。同时有两家或者两家以上的报刊社对同一作品或者近似作品进行审稿甚至刊登，不仅会造成内容上不必要的重复，而且是对社会人力、物力、财力资源的极大浪费。如果同时投给多家报刊社，那么造成的浪费现象更为严重。此外，从整体上看，这会造成社会劳动效率的低下。 　　2.2 从报社、期刊社的角度分析 一稿多投的现象在报刊、图书出版领域均有出现。相对于出版业来说，报刊领域的一稿多投现象更为容易、普遍多见。下面，笔者将着重从报刊业领域出发，探寻这一问题的原因。 　　首先，报社、期刊社或者出版社存在审稿时间过长的问题。我国实行三级审稿制度，对于作品都需要进行责任编辑初审、专家复审、总编辑终审三个环节。虽然在《著作权法》中规定了报社应当在稿件发出之日起15日内通知决定刊登，期刊社应当在自稿件发出之日起30日内通知决定刊登。该条款的可操作性差，基本不被遵守。例如，广东部分科技期刊稿约中的审稿时间除个别与《著作权法》规定的30日完全一致外，大多都超过了这一时间。[6]在现实生活中，对一篇论文或其他作品的审稿