浅析内地与澳门区际民商事诉讼平行管辖权协调.docVIP

浅析内地与澳门区际民商事诉讼平行管辖权协调 　　【内容摘要】香港、澳门回归已过了第10个年头，“一国两制”政策在我国得到了充分的实施。香港、澳门的立法、司法高度自治，使我国境内有着多个法律区域并存的现象，因此我国也出现了区际私法的概念。本文旨在浅析内地与澳门特别行政区之间的民商事诉讼平行管辖问题，讨论我国如何协调和解决内地与澳门之间民商事诉讼的管辖冲突。 　　【关 键 词】内地 澳门 民事诉讼 平行管辖 　　 　　一、平行管辖的概念、分类、产生原因及存在条件 　　（一）平行管辖的概念。平行管辖是指对同一类涉外民事案件规定两个或数个确定管辖权的标志，从而两个或两个以上国家或地区的法院都对这类案件都有管辖权，原告可任择其一进行诉讼。它是国际民商事管辖权积极冲突的表现。 　　（二）平行管辖的分类。平行管辖主要分为重复诉讼和对抗诉讼。 　　重复诉讼是指国际民商事纠纷的原告在两个或两个以上国家或地区有管辖权法院的其中某一地域法院起诉后，又针对同一被告就同一事实向系属另一法域有管辖权的法院再次起诉的事实。 　　对抗诉讼是指在两个平行的国际民商事诉讼中，前一个诉讼的被告依据同一民商事纠纷的事实，以前一个诉讼的原告为被告，向系属其它有管辖权的法院提起诉讼的事实。 　　（三）平行管辖产生原因。平行管辖的产生原因多种多样。第一，由于司法管辖权是各国国家主权或各地区自治权的重要特征，因此各国或各地区都尽可能地希望保留对相关联民商事纠纷的管辖权；第二，各国或各地区之间对同类连接点的规定各不相同，并且关于与其相关联的同一民商事案件根据本国或本地区的国际民事诉讼管辖权制度的规定使得本国或本地区对同一民商事案件据有不同的管辖权根据；第三，同一类涉外民商事案件的原告住所地的法院和被告住所地的法院均享有管辖权，或者是同一涉外民商事案件中有两个或两个以上的被告，该多个被告分别在不同的国家或地区有住所地，因此各国或各地区法院都依据本国或本地区法律主张自己对案件享有管辖权；第四，一些国际条约中规定了某一类民商事纠纷中的原告可以在多个国家或地区任意选择一个国家或地区的法院提起诉讼，当然前提是该民商事关系双方当事人在签订合同时约定了适用国际条约的规定。 　　（四）平行管辖的存在条件。国际民商事诉讼平行管辖不能在本国专属管辖权行使的范围之内，其次该类案件并未被排除在本国法院管辖权范围外；它必须依赖于另一管辖权的存在，即另一国家或地区对该类案件也有管辖权；限于涉外合同和财产纠纷中，当事人并未达成管辖协议排除其中任何一方有管辖权法院的管辖。 　　二、平行管辖权冲突协调的意义 　　不论是国家还是地区，平行管辖权之争都体现了国家对其主权、地区对其自治权的维护。平行管辖权的有效协调直接关系到案件审理的结果以及案件判决承认和执行的问题。解决好国际平行管辖权问题，既有利于涉外民事案件但是人进行诉讼活动，也有利于法院顺利开展审判活动。 　　三、我国内地与澳门区际私法中的平行管辖规定 　　（一）内地涉澳民商事诉讼平行管辖规定。根据《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第5条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因此，内地涉外民商事诉讼管辖规定也适用于涉澳诉讼管辖。内地关于涉外民商事案件管辖权的规定主要依据是《民事诉讼法》、最高院《关于适用若干问题的意见》（下文称《民诉解释》）及最高院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》。其主要内容如下。 　　第一，我国《民事诉讼法》确定民商事诉讼管辖法院通常采用的是“原告就被告”的管辖原则，但在涉及某些境外民商事案件时，会给予原告住所地或经常居住地法院以管辖权。即便澳门法院对同一民商事诉讼有管辖权，内地法院也不会主动放弃对案件的管辖。 　　第二，《民诉解释》就平行诉讼管辖问题做出了扩大规定。《民事诉讼法》中对区际民商事诉讼平行管辖的规定仅限于涉及身份、合同、财产纠纷的诉讼管辖，然而《民诉解释》第306条将内地法院管辖权扩大到了任何民商事纠纷案件，并且可以看出我国承认对抗诉讼。 　　（二）澳门涉外民商事诉讼平行管辖规定。对于澳门来讲，涉及内地的民商事案件也属于涉外民商事案件。澳门关于民商事诉讼管辖问题规定在澳门现行《民事诉讼法典》中，而现行《民事诉讼法典》删除了援用1961年葡萄牙《民事诉讼法典》中关于涉外民商事案件司法管辖的规定。这样的立法处理意味着澳门现行法律中有关民商事诉讼司法管辖权的制度既适用于一般民事案件的审理，又适用于涉外民事案件的审理。 　　根据澳门《民事诉讼法典》的规定，我们不难发现澳门对于涉及内地的民商事案件管辖也肯定了平行诉讼的存在，并且澳门对于平行诉讼管辖仍持维护本地区法院管辖权的态度。 　　内地与澳门都规定本地区对相关联民商事案件