河南省金融发展对新型城镇化建设影响实证分析.docVIP

河南省金融发展对新型城镇化建设影响实证分析 　　摘 要：通过测算新型城镇化综合评价值和金融发展综合评价值，以此作为时间序列样本数据，在建立向量自回归模型（VAR模型）的基础上，运用单位根检验、Johansen协整检验和脉冲响应函数分析了河南省2000-2013年金融发展对新型城镇化建设的影响。研究结果表明：河南省新型城镇化与金融发展之间存在长期稳定的协整关系，新型城镇化与金融发展具有明显的相互正向冲击效应。最后提出相关政策建议，为河南省新型城镇化与金融协调发展提供决策参考。 　　关键词：新型城镇化；金融发展；综合评价模型；VAR模型 　　中图分类号 F299.21；F832.7 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）14-04-03 　　前言 　　新型城镇化是人类社会发展进程中的必然，是我国新时期的重要国家战略，也是推动经济发展、促进产业结构升级调整的重要一环。2014年中共中央、国务院印发了《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》，指出“提高城镇化质量，走以人为本、四化同步、优化布局、生态文明、文化传承的中国特色新型城镇化道路”，可见，新型城镇化进程中更注重可持续性和全域协调性。伴随着新型城镇化的加快发展，对资金的需求也日益增大。一方面大量农村人口向城市转移，势必引发对交通、水利、通信、供水、供电等基础设施和医院、学校等公共服务设施的投资需求；另一方面城镇化进程中将带动产业集聚，引起企业投资需求的增加；此外农业现代化、农民收入的增加等都离不开大量资金的支持。全国工商联城市基础设施商会会长李占通表示，今后5a中国城镇化投融资资金需求量将达42万亿元，如此庞大的资金需求量若离开金融的有力支持，则新型城镇化道路将举步艰难。金融作为现代经济的核心是新型城镇化发展的助推器，其在资源配置、资金筹集等方面发展起着重要的作用。河南省委、省政府在新型城镇化规划中也提出要在2020年常住人口城镇化率达到56%左右，全面推进新型城镇化建设。河南省作为农业大省、人口大省，截至2014年底，全省城镇化水平45.2%，仍比全国城镇化水平（54.77%）低将近10个百分点。目前是河南省推进城镇化建设的重要时期，也是加快构建“一带一路”战略支撑、实现中原崛起、加速经济发展的关键时期，因此，结合河南省省情，从实证角度研究金融发展对新型城镇化建设的影响，对促进河南省新型城镇化建设和金融协调发展有着重要的理论和现实意义。 　　2 研究现状综述 　　近年来，我国学者关于金融发展对城镇化的影响进行了广泛而深入的实证研究。陈文新、张玉霞[1]（2013）运用改进熵值法对城镇化与金融支持度指标体系进行实证检验，得出1990-2010年间兵团城镇化与金融支持存在耦合关系，同时二者的协调性不存在显著的时间差异。王娟等[2]（2013）选取城镇化率、金融发展规模、金融发展效率、金融中介发展等指标，对1997-2011年甘肃省金融发展与城镇化进行实证分析发现，金融发展效率对城镇化发展起到积极促进作用，金融中介对城镇化发展有一定的负面影响。王琼、李薇[3]（2014）利用1984-2013年的年度数据，选取城镇化率、金融相关比率和金融发展效率指标，对湖北省金融发展与城镇化的相关性进行计量分析，得出湖北省金融发展与城镇化水平间存在着互动关系的结论。张守志等[4]（2014）选取产业城镇化率和金融相关比率指标，运用VAR模型研究了广西省金融对城镇化发展的影响效应，结果显示金融发展水平的提高有利于广西城镇化发展。荣晨、葛蓉[5]（2015）利用2005-2012年我国31个地区的省际面板数据，从市场和政府关系的角度检验了金融对新型城镇化的支持效应，对于中东西部地区，金融对新型城镇化的支持侧重点有所不同，金融支持对政府干预、国有经济所占比重具有不同的敏感性。从现有文献研究看，大多数学者都是选用单一指标来反映城镇化和金融发展水平，而且不同地区城镇化与金融发展存在差异性和不平衡性，所得结论也不尽相同。本文在借鉴前人研究的基础上，通过构建新型城镇化与金融发展综合评价指标体系，运用综合发展评价模型和VAR模型，对2000-2013年河南省金融发展对新型城镇化建设影响进行实证研究，以期为河南省新型城镇化与金融发展良性互动发展提供理论参考。 　　3 新型城镇化与金融发展指标体系及综合评价模型构建 　　3.1 新型城镇化与金融发展指标体系构建及数据来源 新型城镇化与金融发展都是一个复杂的系统活动过程，单个指标无法全面、客观的反映一个国家或地区的新型城镇化与金融发展状况，因此，本文在查阅相关文献的基础上，考虑数据的可获得性，选择多个指标来反映新型城镇化与金融发展水平，并构建了评价指标体系（表1）。本文研究原始数据来源于2001-2014年《河南省统计年鉴》和河