“不得强迫任何人证实自己有罪”入律之研究-法律专业论文.docxVIP

中文图书分类号： 密 级： “不得强迫任何人证实自己有罪” 入律之研究 学生姓名： 王 石 磊 学 号： 所在学院： 法 学 院 专业名称： 法 律 硕 士 届 别： 2012 届（全日制非法学类） 导师姓名： 杨仕兵 副教授 论文完成时间： 二○一二 年 五 月 独 创 性 声 明 本 人 郑 重 声 明 ：所 呈 交 的 论 文 是 我 个 人 在 导 师 指 导 下 进 行 的 研 究 工 作 及 取 得 的 研 究 成 果 。 尽 我 所 知 ， 除 了 文 中 特 别 加 以 标 注 和 致 谢 的 地 方 外 ， 论 文 不 包 含 其 他 人 已 经 发 表 或 撰 写 的 研 究 成 果 ， 也 不 包 含 为 获 得 安 徽 财 经 大 学 或 其 他 教 育 机 构 的 学 位 或 证 书 所 使 用 过 的 材 料 。 与 我 一 同 工 作 的 同 志 对 本 研 究 所 做 的 任 何 贡 献 均 已 在 论 文 中 做 了 明 确 的 说 明 并 表 示 了 谢 意 。 签 名 ： 日 期 ： 关 于 论 文 使 用 授 权 的 说 明 本 人 完 全 了 解 安 徽 财 经 大 学 有 关 保 留 、使 用 学 位 论 文 的 规 定 ，即 ：学 校 有 权 保 留 送 交 论 文 的 复 印 件 ， 允 许 论 文 被 查 阅 和 借 阅 ； 学 校 可 以 公 布 论 文 的全 部 或 部 分 内 容 ， 可 以 采 用 影 印 、 缩 印 或 其 他 复 制 手 段 保 存 论 文 。 （保密的论文在解密后应遵守此规定） 签 名 ： 导 师 签 名 ： 日 期 ： 摘 摘 要 摘 要 禁止强迫自证其罪原则作为刑事诉讼程序的基础原则，对于维护程序 正义，实现犯罪嫌疑人的辩护权，遏制刑讯逼供，排除非法证据，保障人 权等方面有不可代替的作用。因此，现代法治国家都规定了此项原则及其 自然延伸的沉默权。作为一项具有普世价值的法律原则，受到世人的高度 尊崇。 多年以来，我国法律学者呼吁在法律中确认禁止强迫自证其罪原则， 以推进司法程序的改革，以削减近年来出现的刑讯逼供等侵犯公民权利的 不良现象。值本次我国刑事诉讼法修改，立法者将此原则引入我国法律条 文，标志着我国在建设法治国家的道路上迈了很大一步，大家对该原则的 实施效果也抱有很大期待。 然而在当前的中国法律体制下，该原则若发挥作用遇到哪些法律政策 及制度的障碍呢？这是本文研究的重点，笔者选择了自认为比较重要的几 个方面加以论述，包括嫌疑人的如实回答义务，“坦白从宽、抗拒从严” 的刑事政策，被告人的认罪态度被作为量刑情节和口供主义等。并针对上 述障碍，笔者提出以下建议以保障该原则的实现：第一，废除“嫌疑人应 当如实回答的义务”设立沉默权，这原本就是禁止强迫自证其罪原则的应 有之义；第二，弱化坦白从宽的量刑影响，摈弃抗拒从严的刑事政策；第 三，被告人的认罪态度应当从量刑情节中予以剔除；第四，未决羁押制度 1 的程序保障；第五，降低侦讯人员对口供的证据依赖性，提高侦查取证能 力。 结尾，笔者以禁止强迫自证其罪原则移植我国法律为例，指出要任何 一项法律规则都不是独立的，需相关的配套制度和程序保障，才能从纸上 的规则成为现实中发挥实效的规则。 关键词：强迫自证其罪，沉默权，坦白从宽，未决羁押 2 AB ABSTRACT ABSTRACT Prohibition of forced self-incrimination principles as the fundamental principles of criminal procedure, an irreplaceable role in the maintenance of procedural justice, the suspects right to defense, to curb torture, and to exclude illegally obtained evidence，the protection of human rights and other aspects. Therefore, the modern state under the rule of law provides for this principle and its natural extension of the right to silence. Principles of law as a universal value, highly respected by the world. Howe