对强制侦查措施实施法律监督几点思考.docVIP

对强制侦查措施实施法律监督几点思考 　　2008年11月24日由某县人民检察院侦查并起诉的一起警察徇私枉法案所涉及的李波、陈勇、王杰(均化名)分别被处有期徒刑。 　　李波于2005年从部队转业到某县公安局一派出所当警察;陈勇于2005年被聘为该所协勤;王杰于2006年6月从警官职业学院毕业到该所当协勤,2007年6月被录用为人民警察。 　　2007年3月的一天,陈勇得知屈某要卖一辆赃车,便与王杰商量把屈某勾出来,趁机抓住立功。陈、王二人遂找到当时系人民警察的李波商量,达成一致意见后三人决定捉人扣车。陈勇叫王杰假扮买车人与屈某见面谈价,在确定屈某出售的确系赃车后,便约好交易时间、地点,并将情况告知李波,三人遂带上手铐、材料纸等物品到约定的交易地点,将涉嫌销售赃物的屈某抓获并作了询问笔录,并在明知屈某销售的汽车系赃物的情况下将屈某私放。事后,陈勇将扣留的赃车卖得15000元,三人予以私分。2008年10月屈某被公安机关抓获以涉嫌隐瞒犯罪所得罪提请批准逮捕,侦查监督部门在讯问屈某时发现了该徇私枉法线索并移送职侦部门侦查。 　　从本案可以看出: 　　1、因案情需要,侦查机关的办案手续可以事后作技术处理,因此侦查活动中无证扣押款物、非法拘禁等违法行为常有发生,而犯罪嫌疑人处于弱势地位,对其被侵害的权益常常百口难辩。 　　2、检察机关主要通过审查逮捕、起诉程序对侦查机关实行监督,