对外直接投资对我国就业影响实证研究.docVIP

对外直接投资对我国就业影响实证研究 　　摘要：本文利用2004―2014年中国省级面板数据实证检验了OFDI对国内就业的影响，并考察了影响OFDI就业效应的相关变量的作用程度和门限特征。研究发现：OFDI对于我国国内就业有着显著的促进作用，但存在明显的地区异质性，促进作用呈现东、中、西部逐步递减的趋势。OFDI对就业的影响通过对外贸易、投资、逆向技术溢出等渠道来传导，OFDI存量大小、投资水平、科技发展水平、劳动力市场刚性和对外开放程度对OFDI的就业效应存在门槛影响。 　　关键词：对外直接投资；就业；门限面板模型 　　文献标识码：A文章编号：100228482017（05）009512 　　一、 引言 　　随着“走出去”战略的实施，中国迅速成为全球资本输出的主要力量。当前，中国在成为世界第一大外商直接投资（FDI，Foreign Direct Investment）接受国的同时，已经成为世界第二大对外直接投资（OFDI，Outward Foreign Direct Investment）输出国，对外投资超过接受外资，成为资本净输出国。2014年来，“一带一路”战略构想的提出、亚洲基础设施投资银行的筹建，保障贸易与对外投资自由化、便利化的一系列新举措的出台，都标志着我国对外经济发展进入了新常态。在此背景下，对外直接投资对于我国经济进一步发展将产生怎样的影响逐渐成为政策制定和学术研究所关注的重要问题。国内学者已经对OFDI对于我国的对外贸易[1]、技术创新[2]、产业结构[3]、生产率[4]的影响进行了实证检验，但是，对外直接投资对于国内就业的影响的文献则相对较少。 　　我国是一个人口大国，人口红利是我国改革开放取得辉煌成就的重要原因，劳动力成本的上升也是促使企业进行OFDI的一个内在动因。从理论上看，OFDI对于国内就业的影响可能同时存在“替代效应”和“创造效应”。一方面，企业在OFDI后，生产转移到国外，会对国内的就业，特别是低端制造业的就业产生替代效应[5]；另一方面，全球化经营对母公司的管理协?{、研发和市场营销等职能提出了更高的要求，总部服务的需求增多，这又会引致对于高技能劳动力的需求，从而带来就业的创造效应[6]。OFDI对我国劳动力就业市场究竟是替代效应还是创造效应更大，现有文献并没有一个清晰的回答[78]。中国作为一个转型经济大国，由于资源禀赋和发展基础等原因，地区之间经济发展水平差异较大，对外直接投资的分布也明显向东部地区偏移。在这样的背景下，对外直接投资对于不同地区可能就具有不同的作用。因而本文从OFDI影响就业的机制和传导途径出发，分析地区经济发展条件中可能影响OFDI就业效应的关键因素，通过门限面板模型研究了各个变量在不同阈值范围内的差异化作用。本文研究表明OFDI对于我国国内就业的“创造效应”大于“替代效应”，总的影响为正，但存在明显的地区异质性，促进作用呈现东、中、西部逐步递减的趋势。OFDI存量大小、投资水平、劳动力市场的流动性能够促进OFDI就业效应的发挥，当这些变量的取值超越特定的门限水平后，OFDI对于就业的促进作用将显著增大。科技发展水平和对外开放程度对于OFDI就业效应的影响，则具有更强的结构变动性，当这些变量取值较低时，OFDI对就业有着负向的影响，而当这些变量取值超过特定的门限水平后，OFDI将显著促进就业的增长。本文的研究更加细致准确地估计了OFDI对各地就业的影响大小，阐明了影响OFDI就业效应发挥的条件和渠道，为各地区准确把握自身定位，合理利用对外直接投资促进区域经济发展提供了一定的参考。 　　与现有文献相比，本文边际贡献主要在于：（1）对OFDI影响就业的传导机制进行理论分析的基础上，针对前期文献中的争议，重新对OFDI的就业效应进行了稳健的估计，发现OFDI对我国国内就业有显著的促进作用。（2）分析地区差异时，相对于以往研究中进行简单的东中西部的分组研究方法，本文引入多维的影响因素分析，更加仔细地捕捉了OFDI就业效应的地区差异产生原因。（3）引入门限面板模型对影响OFDI就业效应的相关因素进行了实证检验，不仅验证了OFDI就业效应的地区差异，而且得到了各影响因素的门限特征。 　　后文结构安排如下：第二部分为相关文献述评；第三部分对OFDI影响就业的传导途径进行分析，在此基础上提出这种影响的门限特征；第四部分对本文使用的基准计量模型和门限面板模型的设定、估计和检验方法的介绍；第五部分为实证分析结果；第六部分为全文的结论与启示。 　　二、 文献评述 　　发达国家在经济发展的过程中依照比较优势的动态变化，实现了产业的转移，但是，随之而来的“制造业空心化”和失业率上升等问题，也引起了人们的高度关注和重视。针对OFDI的就业效应的研究也首先从发达国家的样本开始。