《建康实录》吴史史源考论中国史专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取 得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包 含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得宁波大学或其他教育机 构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡 献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。 若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。 签名： 日期： 关于论文使用授权的声明 本人完全了解宁波大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保 留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部 分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵循此规定） 签名： 导师签名： 日期： 宁波大学硕士学位论文 宁波大学硕士学位论文 《建康实录》吴史史源考论 摘 要 唐许嵩《 建康实 录》 二十卷， 记事始 东汉 兴平元年 （ 194 年） ，迄陈后 主祯 明三年（589 年）。全书近四 十多万 字，记载了定 都于建 康（ 今南京市）的东吴 、 东晋、宋、齐 、梁 、陈六朝的 历史变 迁。许嵩实地 走访 ，考察 了六朝时 期建康 城 内宫殿、城池的 存世 情况，体 现了作 为史 学家的历 史责任 感，是《建康 实录》有 别于其他 六朝史 书最 突出的特 点。 对《建 康实录 》的 整 理与研究 ，至 今已累 积相当成 果，尤其是 二十世纪 八十 年代后期 ，中 华书局 点校本与 上海古 籍出 版社点校 本的问 世，大大提高 了《 建康 实录》的研究 水平。此后 ，关于《 建康实 录》的 研究多 系于两 部点校本 上，主要 以校勘整 理为主 ，少 有涉及史 源研究 。该 文章以史 源学研 究方 法为指导 ，在 系统 总结前人 研究成 果的 基础上，对《建康 实 录》吴史 史料的 来源 、征引方 式、内容 处理作细 致、深 入的 考察与分 析，填 补前 人研究空 白。 《建康实 录》吴史 以 陈寿《吴志》为主要 来源，以韦 昭《吴书 》、张勃《吴 录》、虞溥《江表 传 》为重 要补充 ，参考 六朝相关 杂传的 基础 上，保 存了地 方志 史料，并略 引其他 著 作，涉及经、史、子 、集四大类。《 建康 实录》吴史 征引史 料虽多 ，但大 多为六 朝史书且 对其的 引用 基本上未 旁出《吴志 》裴松 之注 ，甚 有 许多直取 于裴注 ，史 料价值有 限。许嵩征 引史料且 无统一 规范 ，既有 小字夹 注又 有未注明 出处直 接引 用于正文 者。史料 内 容处理上 大都有 所改 编，虽有张 冠李戴 现象，但基本 忠于原 意，改 编中透 露出许 嵩开放的 正统史 观。杂糅史料 的现象 随 处可见， 在记东 吴重 要人物小 传上， 许嵩 将《吴志 》与裴 注所 引相关史 书杂糅 ， 精简《 吴志 》原文 的 基础上 ，仅保 留体现 人物特征 的描写 ，避 免因人物 传记冗 长 而导致忽 略帝王 传记 和时代线 索 ，但容 易 造成错误 或史实 混乱 ，有 违史源 学原则。 总之，行文过 于粗糙 且著书态 度欠佳 ，是 直接导致《建 康实录 》自问 世以来 不受 重视并屡 遭诟病 的重 要原因。 该文章的 研究重 点为《建康实录》吴史史 源特点以 及许嵩 对史 料的处理 等问 题，在以 下方面 有所 创新。一 是以陈 垣史 源学基本 原则为 指导 ，对《建 康实录 》 吴史史源 作系统 的审 查。二是 史源分 类上 ，突破以 经、史、子 、集为分 类标准 的 传统，依 据征引 量的 多寡将《 建康实 录》 吴史史源 分为五 大类 。 研究中， 利用的 基本 史籍有《 史记》 、《 三国志》 、《宋 书》 、《晋书 》、 《太平御 览》等 。中 华书局 1982 年版《 三国志》 是考察 研究 最主要的 依据。 吴 I 《建康实录》吴史史源考论 《建康实录》吴史史源考论 京华、陈 垣、逯耀 东 、季忠平、谢秉洪 、唐夑军等 人的研 究成 果是论文 创作 的重要参 考，学 者们 对《建康 实录》 进行 了多方面 的探讨 ，提 出了各自 的看法 ， 对探索《 建康实 录》 吴史史源 有重大 的启 示作用。 关键词：《建康实录》， 许嵩， 吴史 II 宁波大学硕士学位论文 宁波大学硕士学位论文 The data source of Dongwu history in “Jiankang Shi Lu” Abstract “Jiankang Shi Lu” is written by Xu Song, he is a historian in Tang Dynasty. “Jiankang Shi Lu” consists of