对我国经济改革方向论证思考.docVIP

对我国经济改革方向论证思考 　　[摘 要]我国社会主义市场经济体制确立以来，经济发展迅速。现阶段我国经济改革进入攻坚期和深水区。我国是社会主义国家，在我国的经济改革方向上既不能选择英美模式的自由市场经济体制，也不能在生产力不发达的条件下重新实行计划经济，只能继续坚持社会主义市场经济的改革方向，发挥市场在资源配置的决定作用，也要体现社会主义的特征。 　　[关键词]自由市场经济；计划经济；社会主义市场经济 　　[中图分类号]F120 [文献标识码] A [文章编号] 1009 ― 2234（2014）07 ― 0005 ― 02 　　改革开放以来，我国建立了社会主义市场经济体制，我国的经济有了突飞猛进的发展，人们的生活水平得到明显改善，同时市场经济的一些弊端随之暴露出来，批判市场经济而怀念计划经济的思想逐渐涌现出来。我国的改革进入了新的发展阶段，坚持正确的经济改革方向对我国经济的持续稳定健康发展至关重要。 　　一、英美模式的自由市场体制的弊端 　　自由市场是国家强权力下形成的，它在运作时也是依赖政府的强权。自由市场经济体制是奉行自由放任主义政策，市场经济独立于社会生活之外，经济主体意在追求经济利益最大化而企业不会承担社会责任的一种市场经济体制。 　　（一）英国自由市场经济体制的后果 　　在英国20世纪下半期策划自由市场的实验中，以撒切尔为代表的政府奉行新自由主义政策，采取的策略主线是实行私有化，其关键政策主要有：削弱工会等社会机构的力量，把公寓住房等国有资产私有化，把公共服务机构引入市场机制，对劳动力解除管制、实行自行调节。这些政策的推行带来了诸多不良的社会影响。第一，自由市场的实验使国家体制发生变化，其中之一就是国家政府机构权力的全面集中，因为正常来说市场是被嵌入到社会生活当中的，市场受到工会、专业性协会等社会机构的限制，而建立自由市场是要把市场从社会中抽离出来，使市场独立于社会生活，这就需要削弱这些社会机构的力量，使市场和社会之间失去了平衡。第二，兼职工作、合同工迅速增长，使工作无保障的现象普遍出现，失业率明显上升；而且社会福利方面也受到严格限制、保障水平大不如从前，生活的无保障使下层社会的比重增长明显，更加剧了贫富分化的程度。第三，社会犯罪率上升，社会不稳定现象加剧，法律成为最有效的维持社会秩序的手段，对社会凝聚力造成重大损失。 　　（二）美国自由市场经济体制的后果 　　20世纪晚期，里根执政期间加深了自由市场的实现程度，“在取消调控的经济体制中，企业主管人员有各种自由，雇佣与解雇的自由，缩小企业规模和延长工作时间的自由，用股票购权和大笔的红利奖赏自己的自由，这些自由没有被视为一个特定的资本主义制度所授予的特权，而是被视为不可剥夺的人权”〔1〕P133。而这也需要国家强有力的干预和支持，政府权力的权威被用来保护自由市场的运作免受公众的审查和政治的挑战。在强权下的自由市场也依然显示出给美国社会带来的各种不安全性。第一，大多数美国人的收入停止增长，加上个人经济风险明显提高，导致他们的不安全感增加：担心自己有可能遇到经济紊乱而从中产阶级沦落到下层社会并且不能再从其中恢复过来。第二，取消调控的劳动市场要求工人有高度的流动性，他们被迫背井离乡寻找工作，当家庭中需要有两个经济收入来源时，劳动市场经常把他们拖向两个不一致的方向，这就使家庭更容易破裂。第三，经济不平等现象有所增长，普通劳动者和社会上层的收入差距拉大，这种现象源于美国的政策：其政府的财政开支主要源于借贷政策而非税收，实行减税的政策，有利于拥有资产的人而不利于普通的工薪阶层。第四，美国的监禁率一直处于较高的状态，暴力犯罪现象诸多且愈演愈烈；法律在美国几乎是唯一行之有效的社会制度，高科技的监狱、用围墙封闭的富人区和事实上的企业团体成为显著的特征。“自由市场已经在美国产生了一个转变，其结果是它越来越像拉丁美洲一些国家的寡头政权，而不像欧洲或美国自己早期的自由资本主义文明了。”〔1〕P144 　　自由市场经济体制是建立在个人本位传统和原则基础上的，它加剧了社会崩溃，增加了社会不稳定的风险，使传统的家庭变得脆弱，这种经济体制不能促进社会的持续健康发展。而我国作为社会主义国家实行市场经济也绝不可能采用自由市场经济体制模式。 　　二、社会主义国家计划经济的实践 　　马克思和恩格斯设想的计划经济是建立在高度发达的生产力基础上的。那对于正在处于社会主义初级阶段的我国来说，单纯实行计划经济是不适合的，20世纪的苏联和我国的计划经济体系最终都被放弃了。 　　在20世纪的苏联和我国，实行的计划经济都是建立在单一的公有制基础上，都是国家集中地组织、指导生产和分配，都把农村经济变为集体化经济，苏联实行的是农业集体化，我国实行的是农业合作化，都制定了五年计划，国家对生产资料和