对我国如何应对收入准则国际变化研究.docVIP

对我国如何应对收入准则国际变化研究 　　摘要：随着国际之间的发展及经济的进步，在2014年5月，国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会联合发布了收入新准则，即《源于客户合同的收入》，在国际范围之内引起了广泛关注。本文从对比新收入准则以及现有的准则变化入手探讨，研究我国在新收入准则的情况下该如何应对以及一些有效措施。 　　关键词：国际收入准则；国际变化研究 　　一、新收入准则的主要变化以及和原有收入准则的比较 　　（一）制定的观念有所变化 　　和原有的收入准则比较起来，新收入准则在制定的理念和目的以及适用范围等许多方面，实施了修订和改进，概念也有所不同。原有的收入准则是“收入费用观”，是指能够引起经济利益流入，可能是一项资产，相反能够引起经济利益流出的，可能确认为一项负债。而新收入准则不同，是遵循“资产负债观”，是指已有的权利即可认定为一项资产，但是其所承担的义务，同样可以认定为一项负债。因此新收入准则运用的就是权利义务转移模型来确定收入，通过合同替代交易，此举就不只是简单的达到了收入费用观向资产负债观转移的目的，同样其中不符合资产负债定义的递延项目等漏洞问题也能够被解决，也更加适应我国财务会计方面的发展现状。 　　（二）准则制定的目的有所变化 　　原有的收入准则目的是为了说明特定种类的交易事项的收入所产生的会计处理，是多种多样的，可以包含不同的类型，例如：销售收入、服务费用、使用费、利息、股利等等，而从新收入准则制定的目的来看，其目的是要求相关信息的披露，如向财务报表的使用人进行相关的报告，例如相关客户合同当中所发生的收入以及现金流量的收入，或者数目、时点等不确定的有效信息。因此，为了适应此目标，同样必须要其关键内容确定为，主体认定收入的方式应该为客户保证转让商品以及服务的形式，所认定的数额主要体现出主体估计的交付承诺的商品或是服务所获得的相对应的金额，该目标也就足够表现出原则导向型之下资产负债观所体现的权利义务转移的模式。 　　（三）所涉及的范围内容有所变化 　　作为一项综合性收入准则，新收入准则所涉及的范围内容有所改变，取代了以往的各项准则资料，仅仅规范了基于和客户签订的合同所产生的收入，其他的例如租赁、保险合同、金融工具等等权利义务都没有覆盖在其中。如此一来，企业所需要参考的规定数目得到了削减，同时也精简了财务报表的编制过程，改进了原有的收入准则中出现的规定不统一的内容，提升了会计信息的可比性，也能够更好地为财务报表的使用者供给更加有效的信息。另外，同原有收入准则相比，新收入准则能够更好地适应复杂的经济环境和交易，同时也对于在不断改革创新的交易形式的变化也能够更好的适应，减轻了在特殊行业或交易方面的指导，有着广泛适用性。 　　二、我国如何让应对新收入准则的国际变化 　　（一）在会计理论方面 　　既然有新收入准则，那么应该做好的就是理论工作。尤其是研究所、高校等各地应该加大投入的精力，尤其是将此类工作涵盖到新准则修订的理论研究中。首先要研究没有定论的新准则观点进行探索研究，找出内容的变化对我国的实际上的影响。另外，对我国收入准则的理论来进行研究，结合我国实际情况进行研究，同时提出符合我国国情的收入准则的制定理念，除此之外还有模式、程序、目标等，根据我国实际国情来进行修订概念，在这个基础上还要完成和社会各界的多方位多方面的合作交流研究，共同进行准则修订的工作。 　　（二）在会计实务界 　　作为收入准则的具体执行者，会计实务界也应当做出合理应对。原则导向型的“五步法”新收入模型，每一个步骤都囊括了大量对工作人员要求较高的工作内容，就更加要求会计人员的工作职业素养、专业知识、操作能力等方面有待加强。对新收入准则的适应能力好坏，与此同时应该体现出会计实务操作的优劣。当新收入准则处于磨合环节时，会计工作人员需要将更多的精力用于其中的准则修订，运用趋同形式来完美解决客户合同的收入准则，同时与我国正在实行的主要风险报酬转移的收入确认模式进行比较，同时积极完成相关经验的总结与反思，有效的针对存在的弊端进行解决，为新收入准则的修订与落实理论提供一定的实践保障。会计工作人员也要主动的去加深相关新收入准则的学习，同时完善的相应的理论知识体系，提升其适应能力，提升其职业素养。 　　（三）独立的审计人员 　　独立审计人员通常专业知识水平较高，实践经验丰富，可以说是对新收入准则了解最为深入的一个群体。因此是必不可少的准则修订的参与者。在适应新收入准则的过程中，多个方面都需要用到社会审计机构的帮助和服务，同时还有指导和监督。在??计过程中，独立审计机构应当在工作过程中找出新收入准则存在的缺陷和不足之处，积极参与收入准则的修订，评估出国际准则的变化对于审计工作的影响，找出将审计实务和修订的收入准则相对接的办法，结合自