对节约型社会政治经济学解读.docVIP

对节约型社会政治经济学解读 　　[摘 要]当代中国节约型社会理念的提出，缘起于支撑经济增长的资源匮乏与环境退化。如果只从这一角度理解节约问题和构建节约型社会，那么，不仅在理论上是片面的，在实践上也会对节约型社会的建立形成限制。节约在社会再生产过程中具有生产、消费与人的全面发展效应。节约型社会的实质是人、社会经济关系与自然三个层次发展目标的高度和谐与统一，它部分体现了革命导师马克思、恩格斯对未来社会的伟大构想。 　　[关键词]劳动时间 节约 社会再生产 和谐 　　[作者简介]罗润东(1966－)，男，山东省宁津县人，经济学博士，南开大学副教授，主要从事政治经济学研究。 　　王璐(1977－)，女，河南省许昌市人，经济学博士，南开大学讲师，主要从事经济学研究。 　　[中图分类号]F062 [文献标识码]A [文章编号]0439-8041(2006)08-0074-07 　　当代全球经济发展面临的突出问题是，支撑经济增长的自然资源日益匮乏，经济增长赖以维持的生态环境受到越来越多的威胁。在中国，随着工业化、城镇化和现代化建设的推进，资源的需求量持续大幅度增加，供需矛盾日显突出，环境承载的压力不断加大。从发展趋势看，世界各国都在自觉地摒弃单纯以经济增长为导向的传统发展战略，而采取经济、社会、环境效益导向的可持续发展战略。适应这一现实，中国明确提出了建设节约型社会的构想。本文试从政治经济学关于劳动时间节约理论出发，对节约理论的渊源及其实际效应做理论剖析，从中探讨节约型社会的深层内涵。 　　 　　一、节约理论的渊源与发展脉络 　　 　　在经济学理论中，关于“节约”问题的研究历来构成一个重要命题①。古典经济学、马克思经济学和当代西方经济学均从各自的理论体系给予了表述，已经形成了极具科学价值的结论。马克思、恩格斯认为，一切节省，归根到底都是劳动时间的节省，即节约劳动时间；社会的发展、社会的享乐以及社会活动的全面性，统统决定干时间节约；节约劳动时间不是放弃享受而是要发展生产力，发展享受的能力和手段；节约劳动时间是为了增加自由时间，即增加充分发展个性所需要的时间，而个人的充分发展可以大大提高劳动生产率，等等。这说明，劳动时间节约是社会化生产发生的前提，同时也是社会化生产的目标和结果。一个社会节约使用资源的程度，是该社会生产力发展的重要标志。正是从这种意义上讲，马克思将劳动时间节约规律视作为一种基础而核心的规律，其他规律甚至价值规律也不能替代它。此外，以萨缪尔森等为代表的西方主流经济学家则更直接地认为，经济学研究的内容就是如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将它们分配给不同的个人②。显然这个定义隐含了经济学的两大核心思想，即物品是稀缺的，同时社会必须有效地利用其资源。当代西方主流经济学从“稀缺性”这一重要前提出发，讨论了既定技术条件下的社会产品与资源配置，通过研究如何实现有限资源的最佳配置，来达到人类需要的最大限度满足。可以说，关于节约理论的分析是经济学关注的核心问题，无论从哪一个体系看，节约、效率、经济增长之间都具有内在的统一性。 　　1．古典经济学的生产与分配视角。在《国富论》开篇，斯密详细论述了劳动分工、劳动节约与资本积累、财富增长的内在关系。其基本观点是，国民财富的增长决定于两个因素：一是增加生产工人的人数，二是提高在业工人的劳动生产力。一方面，斯密把节俭或节约与资本积累相联系，认为只有增加资本才能增加生产工人，进而增进国民财富，但资本增加的直接原因并不是勤劳而是节俭。因为经由节俭积累起来的资本可以使一国实际收入随时间的进展而有巨大增长，同时也可以在增长中使资本的各种用途得到适当的分配。另一方面，斯密强调可以大规模提高劳动生产率的劳动分工。“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现得更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。”①以制针工场为例，斯密列举了分工提高劳动生产力的三个缘由：分工能够增进劳动者的熟练程度；分工可以节省工作转换所花费的时间；劳动机械的发明也起因于分工。②显然，这三点实际上也就表明，分工可以节约劳动时间。在斯密那里，财富的创造和增长离不开能够节约时间和提高效率的劳动分工；同时，参与分工和交换的劳动者在追求自身利益的过程中又会不断增进社会的整体利益。这正是由“看不见的手”所塑造的整个社会的节约与和谐。 　　与斯密不同，李嘉图借助于资本家阶级与地主阶级之间的矛盾关系来探讨资本积累与经济增长问题。他不再是单独讨论节约劳动和提高效率，而是把节约劳动与节俭问题置于社会收入分配的变动关系之中。“确立支配这种分配的法则，乃是政治经济学的主要问题。”③李嘉图对于地主获得的地租极端厌恶，认为它阻碍了生产和资本积累。因为地租是地主从土地生产物中无偿拿出去的一份，并且全部都被消费掉、没有投入生产过程；相反，资