对我国比较刑诉法研究检视与反思.docVIP

对我国比较刑诉法研究检视与反思 　　摘 要：比较刑诉法研究对中国现代刑事诉讼理论以及立法起了积极的推动作用，但通过对相关研究历史的考察发现，其存在的问题也不容忽视，虽已有学者进行了一定程度的反思，并提出范式转型来以期解决，但并没有对比较刑诉法研究本身加以诊治。我们需要从研究主体的精英化，研究对象的全球化、全面化，研究方法的多样化、合理化这三个方面着手努力，才能给中国未来刑事诉讼的发展注入新的“一泉活水”。 　　关键词：比较刑诉法研究；精英化；全球视角；功能比较 　　中图分类号：DF73；DF07文献标识码：A文章编号：1674-4853（2011）05-0089-07 　　The Examination and Introspection on the Comparative Study of Criminal Procedure Law in China 　　YANG Chun-hong 　　(School of Law，Sichuan University，Chengdu 610064，China) 　　Abstract：Comparative study of criminal procedure law has positively promoted both the modern Chinese criminal procedural theories and the legislations.However，through examining the history of comparative study of criminal procedure in China，there do exist some problems which can not be ignored.Even some scholars have had introspections in some extent and proposed the Paradigm Shift as the solution to those problems while not curing the comparative study itself.Those who devote themselves into the true comparative study should reach a consensus on three aspects，the expertisation of researchers，the globalization and comprehension of the research subjects and the diversification of research methods.Only by doing this can some fresh light be thrown on the future of the Chinese comparative study of criminal procedure. 　　Key words：comparative study of criminal procedure law；expertisation；global viewpoint;contrast of functions 　　一、中国比较刑诉法研究的历史考察 　　为避免陷入无谓的前提性概念之争，笔者在此率先交待下本文所谓比较刑诉法研究所指涉的具体内容，是指超出中国（大陆）界域的关于其他国家或地区刑事诉讼法律规范、实践或理论的所有研究，既涵盖包括中国在内的两国或多国之间刑事诉讼的比较研究，也包括对国外任何一个国家或地区关于其刑事诉讼相关状况的单独考察。① 　　差异和差距的客观存在往往作为一种原始动力激发并强化着人们相互之间的比较欲望。中国现代刑事诉讼的产生导源于清末改制，“取人之长以补吾之短”，以期实现变法图存，而“欲明西法之宗旨，必研究西人之学，尤比翻译西人之书”。可以看出，我国现代刑事诉讼的立法或研究从一开始便发端于对域外各法制先行国家相关制度的考察和借鉴，在这一过程中，沈家本等前辈所作的最初研究为中国刑事诉讼理论发展奠定了基础。但是，中国刑事诉讼法学理论体系的真正产生，则始于20世纪20年代夏勤《刑事诉讼法要论》一书的出版。该书于1921年由北京朝阳大学首次出版，并在1944年由重庆商务印书馆重新出版。该书不仅对国民政府公布的刑事诉讼法从原理上进行了解释，并且系统阐述了刑事诉讼法学的基本理论。总体而言，在20世纪20至40年代，夏勤、陈瑾坤、蔡枢衡等人是其中的佼佼者，可是，这些著述“要么属于对日本及西方国家刑事诉讼制度的翻译或介绍，要么属于对某一刑事诉讼原则或制度的解释和评价”，“