对民事连带责任探讨.docVIP

对民事连带责任探讨 　　【摘 要】当今社会，连带责任制度已经被纳入民商法。作为一种特殊的责任制度，它在我国经济社会发展过程中，对保障权益人权利方面起着不可轻视的作用；同时，连带责任还起着维护我们国家经济稳定发展的作用。本文将对民事连带责任的含义、构成、追责进行详细阐述，最后再结合现实案件进一步解惑，达到让读者对民事连带责任有一个清晰认识的目的。 　　【关键词】民事；连带；责任；权利 　　如今，随着社会经济的蓬勃发展，我国的民事连带责任制度已经不仅仅局限于某一个领域。从近些年发生的一些案件我们不难看到，这样的连带责任制度还没有完全跟得上现代经济发展的步伐，在一定程度上还存在着一些“疑惑”，这些 “疑惑”如若不能及时、准确地被化解势必会对民事连带责任制度的效用有所影响。 　　那接下来就从连带责任的法律含义说起，什么是“连带责任”？我国民事法中给出的解释是：依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。通俗地讲就是，在联营、合伙、担保、承包等合同关系或者代理关系、上下级关系的大背景下，大于等于两个责任人时，所有责任人都需要承担法律责任的事实，其各责任人之间的关系就是连带责任，任何责任人不得置身事外。连带责任是因民事、商业生活中出现的为保障债权关系稳定、确保债权债务得以实现而出现的法律规定，常见于法规、法律、司法解释。它反应的主要是的是债务人和债权人之间的关系，不仅仅包括债务方和债权方，还涉及因法律关系牵扯的一方或多方责任人。 　　那在什么样的情况下会产生连带责任？连带责任的构成又有哪些客观要件呢？我们分别做一下介绍： 　　连带责任产生的背景： 　　1、在办理委托协议时 　　一般情况的委托代理是不会出现连带责任问题的。但如果在委托代理合同签订时没有考虑周全，委托条款不够明确，尤其是对“连带责任”这一块没有详细规定的话，被代理人是需要向第三方承担民事?任的，代理人此时就要承担连带责任了。还有一种特殊情况，就是第三人在明知道代理人没有实际代理权或已经超越代理权限，此时还和代理人发生民事行为，如果给他人造成损失、伤害，这种情况就要由第三人和代理人承担连带责任。 　　2、在与人进行合伙时 　　这种是最常见的，甲与乙（或者更多合伙人）合伙做生意等，形成合作伙伴关系，此时合伙人都要承担连带责任。我国的《民法通则》就明确规定，合伙人要对合伙的债务关系承担连带责任。但这样的规定对于现实中的“合伙”来说显得过于宽泛，所以在《合伙企业法》中，对连带责任有了更详实的要求：合伙企业应该对全部财产进行清偿，如果不能够清偿所有债务，则各个合伙人都要承担连带责任，并且入伙、退伙也不能例外。这项规定对《民法通则》进行了合法补充，也是在现实案例中引用较多的。 　　3、在出现侵权行为时 　　这里要说一下，侵权有共同侵权和单独侵权，这里考虑到现实中因多个行为人导致他人收到损害的案例居多，所以认为共同侵权相对来说更容易引发连带责任。总的来说，不管是我国还是西方国家，世界上大多数国家对共同侵权在法律上都进行了全面的规定。第二点中说到的，我国《民法通则》、《合伙企业法》等法律都对共同侵权进行了明确规定。其实在我国最高人民法院也对《民法通则》进行了补充，主要是关于共同侵权的种类，增加了如帮助、怂恿、教唆他人共同实施侵权的，也要承担连带责任。总而言之，无论是哪种情况导致连带责任的出现，行为人只要满足了“共同、侵权”，就一定要承担民事连带责任。 　　再说一说连带责任的构成，在它的含义解释中已经能够基本看出。第一、行为人要满足两个或两个以上：在债务关系中，连带责任人主要有这么两类，一种是一般连带责任的责任人，比如涉及共同侵权的各侵权人，合伙关系中的各个合伙人等；另一种是补充连带责任人，比如保证合同中的主债务人和保证人。第二点是债权人与负连带责任的各责任人之间须存在着债权债务关系，这种关系又是一个整体债务，不可再分的债务。为什么这么说，因为连带责任是以债务关系为基础的。就民事关系而言，没有债务关系，连带责任也就无从谈起。而且，整体债务关系的要求是承担连带责任的债务必须不可再分。不可再分有本质不可再分和表象不可再分，本质不可再分是指在给付在性质上不可分割，如果分割就会损害其价值；即依当事人意思而定为不可再分。我们这里所说的不可再分是指表象不可再分。我国《民法》中的“连带”就是指“共同的、不可再分的”意思。但所谓“共同的”是指几个责任人共同对某一特定主体承担义务：“不可再分的”则是强调了这些责任人对共同承担的债务必须不分份额地承担清偿义务。这种共同债务的不可分割决定了各连带责任人在履行义务时，首先就应无条件地承担全