常规超声联合弹性成像对乳腺癌诊断价值.docVIP

常规超声联合弹性成像对乳腺癌诊断价值 　　【摘要】 目的：比较常规超声（BUS）、超声弹性成像（UE）及两者联合在乳腺癌中的诊断价值。方法：回顾性分析66例（77个病灶）经病理确诊的乳腺病灶患者的常规超声及弹性成像图像资料。以病理结果作为为金标准，比较常规超声、弹性成像及两者联合诊断乳腺癌的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率。结果：常规超声诊断乳腺癌的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为93.93%、68.18%、93.75%、68.88%、79.20%。弹性成像诊断乳腺癌的癌特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为96.96%、68.18%、96.77%、69.56%、80.52%。两者联合诊断乳腺癌的癌特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为87.87%、84.09%、90.24%、80.55%、85.71%。常规超声和超声弹性成像联合诊断乳腺癌的ROC曲线下面积（0.912）大于常规超声（0.822）和超声弹性成像（0.880），差异有统计学意义（P0.05）。结论：常规超声和超声弹性成像联合诊断能提高乳腺癌的诊断准确性。 　　【关键词】 常规超声； 超声弹性成像； 乳腺癌 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.25.026 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）25-0051-02 　　乳腺癌作为严重威胁女性身心健康的常见恶性肿瘤之一，发病率呈逐年上升的趋势。通过早期发现和治疗，乳腺癌患者的中位预期寿命可以高达15.5年以上，所以早期诊断乳腺癌的意义重大[1]。超声、X线钼靶、CT以及磁共振等影像学检查方法是目前临床用于诊断诊断乳腺癌的主要手段。具有较高的图像分辨力是钼靶X线的优势，尤其对微小钙化灶敏感，但钼靶X线对人体有放射性损害。CT和磁共振的优势是有较高的空间分辨力，鉴别诊断乳腺良恶性肿块准确率高。但因为价格昂贵，检查耗时，而且CT对人体存在放射性伤害。而超声因其易行、无创伤、可实时及费用低等优点，近年来在乳腺良恶性肿块的鉴别诊断中应用越来越广泛。本研究探讨常规超声（BUS）、弹性成像（UE）及两者联合诊断在乳腺癌诊断中的价值。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2010年1月-2014年12月在笔者所在医院就诊的女性乳腺占位性病变患者66例（77个病灶），平均年龄（52.87±12.30）岁。经病理证实的良性病灶33个，其中纤维腺瘤20个，乳腺腺病12个，导管内乳头状瘤1个；恶性病灶44个，其中浸润性导管癌42个，原位癌1个，黏液癌1个。 　　1.2 检查方法 　　使用仪器为西门子Acuson Antares超声仪，VFX13-5探头，频率7～13 MHz。先行常规超声检查，检查时患者取仰卧位，按一定顺序扫查两侧乳腺，对病灶的形态、部位、大小、病灶边缘、内部回声、有无后方回声衰减及有无钙化观察并记录，再用彩色多普勒记录病灶内部和周围的血流信号及分布[2]。接着启动弹性成像模式对病灶行弹性成像，并判断病灶的相对弹性硬度并分级。弹性硬度分级以彩色编码表示，分别为紫色（1级），蓝色（2级），绿色（3级），黄色（4级），红色（5级）。 　　1.3 图像分析 　　常规超声诊断恶性病灶特征：形态不规则、边缘毛刺状、内部微小钙化、后方衰减、内部血流丰富和RI≥0.70[3]。良性病灶特征：边缘清晰，血流不丰富和RI0.70。弹性分级≥4级，判定为恶性；弹性分级4级，判定为良性。 　　1.4 观察指标 　　以病理结果为金标准，比较常规超声和弹性成像及两者联合诊断乳腺癌的特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值及准确率。 　　1.5 统计学处理 　　应用SPSS 20.0?件进行统计分析。计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。并使用ROC曲线比较常规超声和弹性成像及两者联合应用的诊断效能。 　　2 结果 　　2.1 常规超声、弹性成像及两者联合应用诊断乳腺癌价值对比 　　与病理结果对比，常规超声、弹性成像及两者联合成功诊断出良性肿块分别为31个、32个、29个；常规超声、弹性成像及两者联合成功诊断出恶性肿块分别为30个、30个、37个。弹性成像诊断乳腺癌的特异度和准确性优于常规超声；两者联合应用敏感度、准确性和阴性预测值均有所提高，见表1。 　　2.2 三种诊断方法的ROC曲线 　　常规超声联合弹性成像诊断乳腺癌的曲线下面积（0.928）大于单独应用常规超声（0.822）或弹性成像（0.880），差异均有统计学意义（Z=2.326、1.917，P0.05）。因此两者联合应用诊断乳腺癌的能力高于常规超声或弹性成像单