家电下乡经销商骗取补贴行为的定性分析——以刘某霞贪污案为例-qualitative analysis of cheating subsidy by home appliances dealers in the countryside —— taking liu mouxias corruption case as an example.docxVIP

家电下乡经销商骗取补贴行为的定性分析——以刘某霞贪污案为例-qualitative analysis of cheating subsidy by home appliances dealers in the countryside —— taking liu mouxias corruption case as an example.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
家电下乡经销商骗取补贴行为的定性分析——以刘某霞贪污案为例-qualitative analysis of cheating subsidy by home appliances dealers in the countryside —— taking liu mouxias corruption case as an example

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思 考,或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 论文写作水平 论文写作水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 内 内容摘要 1 1 贪污罪是一种严重的职务犯罪,同时对公共财物的所有权和职务行为的廉洁性都造 成了损害,也严重危害社会主义政治、经济、法治建设,给社会主义和谐社会带来负面 影响。十八大以来,反腐倡廉的观念深入人心,我们更应加强对贪污罪的理论与实务研 究,促进反腐实践更好地展开。 笔者从一个真实案例出发,采用理论与实践相结合的研究方法,对贪污罪中的受委 托型主体进行进一步分析,明确“委托”的性质与内容;对“利用职务上的便利”中“职 务”和“职务便利”进行深入探究,以便对行为人客观行为的界定以及将“利用职务之 便”与“利用工作之便”更好地区分开来。 全文共分为四大部分,约 22000 字。 第一部分:案件基本情况。包括案由、案情简介、案件的分歧意见和争议焦点四个 部分。通过陈述检察机关、一审法院、二审法院及辩护人对于本案的分歧意见来梳理本 案的争议焦点。 第二部分:法理分析。该部分主要是对案件争议焦点所涉及的法理问题进行分析: 首先是对于受委托管理、经营国有财产的界定,尤其是对于委托性质的界定,分析其与 民事委托、行政委托的关系,还有对于国有财产概念以及委托内容的阐释;其次是对于 利用职务便利的认定,明确职务的概念及特性、辨析职务便利的不同观点、区分“利用 职务之便”与“利用工作之便”,通过对这些问题所涉理论的研究来为本案的最后认定 奠定基础。 第三部分:案件分析结论。这一部分结合相关法理与具体案情进行分析,从而得出 本案的结论。被告人刘某霞并不是受委托管理国有财产的人员,不具有贪污罪的主体资 格,并且其骗取补贴的行为也没有利用职务之便。因此,被告人的行为不构成贪污罪。 第四部分:案件研究启示。通过对本案所涉案件的剖析得出一定的结论,为今后处 理类似案件提供指导性意见,利于在司法实践中对此类案件的认定,不枉不纵地打击犯 罪。 关键词:贪污罪;委托;职务;职务便利 Abs Abstract she she had no qualification of corruption crime subject.Also,she didn’t take advantage of duty to defraud of the subsidy.Therefore,the defendant didn’t commit corruption crime. The forth part:the enlightenment of the case.The conclusion,which is based on the concrete analysis of this case,provides practical guidance to deal with similar cases in the future.It also contributes to defining the similar cases in the judicial practice and cracking down on corruption crime justly. 1 1 2 2 As a serious duty crime,corruption crime causes damage to the ownership of public property and the probity pf official conducts at the same time.It also jeopardizes the construction of socialist political,economic and le

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档