中小学生负担结构优化分析-analysis on optimization of burden structure of primary and middle school students.docxVIP

中小学生负担结构优化分析-analysis on optimization of burden structure of primary and middle school students.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中小学生负担结构优化分析-analysis on optimization of burden structure of primary and middle school students

中小学生负担结构优化研究引 中小学生负担结构优化研究 引 言 引 引 言 中小学生负担结构优化研究 ①资料来源《2010 ① 资料来源《2010 年苏州市初中毕业暨升学考试试卷(政治)》. PAGE 1 PAGE PAGE 10 引 言 一、课题提出 减负作为一个被广泛关注的对象,自从上个世纪 50 年代就已经被提出,并在世 纪交替之后成为热门话题。90 年代以来,不仅各个地区,而且国家方面都出台了许 多减负政策,也提出了许多具体的减负措施。今天,随着素质教育、创新教育的不断 推进,减负工作取得了突破性进展,众多学者对减负的研究也相当全面,减负理念已 经深入人心。 笔者不禁思考:在轰轰烈烈的减负浪潮中,学生的负担一味的减下去,学生肩负 的责任会不会越来越轻呢?减轻了责任,滋养了惰性,长期以往,国民素质势必要下 降,国家发展势必要受阻,又如何培养能够承担祖国建设繁荣大业的新一代的接班人 呢?素质教育下,我们又如何设计和调整学生的课程,如何把学生培养成有文化、有 能力的高质量人才呢? 中国航天之父钱学森生前曾对温家宝总理说:“中国现在没有完整的发展起来, 一个重要的原因就是没有按照培养科技发明创造人才的方法去办学,没有自己独特创 新的东西,培养不出杰出的人才。”①为了进一步深化素质教育促进学生德智体美劳 全面发展,培养学生的创新精神和实践能力,苏州市教育局继出台了《苏州市深化素 质教育,提高校园生活,促进学生全面发展三项规定》之后,又在全市倡导学生假期 “三会”,即“会休息,会自学,会健体”,素质教育的“苏州经验”,在江苏省及 全国引起关注。 由教育部、团中央和中国科普研究所共同组织、中国政法大学教授马抗美和中国 科普研究所高级工程师翟立原联合进行的《全国青少年创造能力培养调查与对策研 究》,向社会传递出一个不容乐观的事实:当今我国青少年普遍缺少创新意识,学校、 家庭、社会对孩子们创造力的培养没有提供更好的舞台。 笔者日前从市教科院基础教育研究所获悉,一项最新调查结果显示,目前中国中 小学生每学年总课时均高于美、英、日等发达国家,学生学业负担普遍偏重,且教学 实践中缺乏对学生动手能力的培养,这些问题的存在,对培养创新型人才不利。 中国中小学对科学课重视不够,学生的动手机会很少,创新能力不足。专家分析, 在中国人的普遍印象中,“研究”似乎是高级科研人员的事,非常人可为。而在美国, 孩子被认为具有与成人一样的独立研究能力,学校为孩子提供独立研究、发展独立动 手能力的时间和空间,这就是中美教育最大的差异之一。笔者读到这样一个真实的案 例——一个在美国读小学二年级的孩子已经亲自动手写论文了。 留美博士黄全愈在《素质教育在美国》一书中记述了他八岁的儿子写第一份研究 报告《蓝鲸》时说道:“孩子从一开始就摆开了一副做课题研究的架势。从决定题目, 到从那十几本书中发现对自己研究有用的资料,再到着手写文章,孩子始终处在一个 独立工作的状态下。”① 通过阅读大量的国外教育文献资料并进行分析对比,笔者认为我们可以借鉴:1、 注重培养“做”的能力。美国的学生从小就培养动口、动手及勤工俭学的能力,如演 讲、音乐演奏、画展、做课题、卖报、擦汽车等。法国的“发现世界课”也很重视培 养学生的动手操作能力,让他们学会生存、学会创造。“自然课”的研究报告要求有 完整的结构,包括假设、研究目的、方法程序、实验情况、分析和结论。2、注重培 养“说”的能力。英国、美国、法国等国都很重视运用讨论的学习方式,学校虽然也 有教科书,但教师从不照本宣科,有时甚至不用教科书。教师讲完之后鼓励学生讨论, 有时请一些权威人士来讲,讲题五花八门,主讲人讲 20 分钟左右,然后大家提问、 讨论,课上的气氛十分轻松、自由。此外,每个学生都要经常做报告,从选题、撰写 到演讲,全都是独立完成。 可见,中国的素质教育很大程度上还只停留在表面,对学生创意设计能力、动手 操作能力、实践中的团队合作能力、生存能力等的培养明显不足。目前,我们正在试 图打破以应试教育为特征的片面注重智育的学生负担结构,那么我们急需要建立一个 全面体现素质教育的注重学生全面素质发展的新的学生负担结构。在旧的学生负担结 构解体而新的学生负担结构尚未形成的今天,人们面临着许多困惑。类似《减了负的 ① 黄全愈. 素质教育在美国[M]. 广东教育出版社,1999. PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 4 孩子交给谁》①的文章就反映了这些困惑。这些困惑表明人们迫切需要建构一个新的 合理的学生负担结构,这也成了一个时代性的课题。面对这些困惑,笔者计划以常熟 市某初级中学和某小学为研究对象,通过调查分析,了解这两所学校学生的各种负担 情况,了解学生哪些负担过重,哪些负担过轻,哪些负担缺乏,了

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档