延续护理对脑卒中患者康复训练影响.docVIP

延续护理对脑卒中患者康复训练影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
延续护理对脑卒中患者康复训练影响

延续护理对脑卒中患者康复训练影响   【摘 要】目的 探讨延续护理对出院脑卒中患者康复训练及效果的影响。方法 我科2013年1月到2013年12月出院的脑卒中患者96例,随机分为实验组和对照组。两组住院期间均进行康复训练,并在出院前调查对康复训练知识掌握程度,主动程度及患肢功能情况。实验组在1个月,3个月进行电话和家访的形式进行指导和督促,对照组不进行随访。6个月后调查比较两组康复训练知识掌握程度,主动程度及功能恢复效果的情况。结果 经统计学分析,实验组患者康复训练知识掌握程度、主动程度及功能恢复效果优于对照组。结论 延续护理对出院脑卒中患者的康复训练及康复效果,具有积极的意义。   【关键词】脑卒中;延续护理;康复训练   脑卒中在全球高发病率,高致残率,高死亡率给各国医疗服务带来了巨大的影响。在中国,脑卒中是仅次于癌症的第2位杀手『1』,是严重威胁我国中老年人生命与健康的疾病,且其造成的后遗症会给患者及家庭成员带来生理和心理上的障碍。据统计,在存活的脑卒中病人中,约3/4存在不同程度的丧失劳动能力,其中重度肢残者约占40%『2』。脑卒中患者在发病后1到3个月内是康复最佳时机,然而有限的卫生资源,不能满足脑卒中患者在最佳时间,均能在医院内进行功能训练。如何提高出院患者对康复训练的依从性,让患者在出院后仍能正确的、自觉的进行康复训练,促进患者最大程度的康复,提高患者的生存质量,减轻家庭负担显得尤为重要。我院通过对出院患者通过电话和家访的形式,进行康复训练指导和督促,取得了明显效果,先将实验结果报告如下。   1 资料和方法   1.1临床资料   选取我科2013年1月―2013年12月脑卒中患者96例.男66 例,女30例,年龄45―85岁之间,平均年龄65岁,其中45―65岁之间,有38例,66―85岁之间,有58例.96例患者均在我科接受常规、一般护理和康复训练,出院时病情稳定,遗留有肢体瘫痪。   1.2方法   两组患者在住院期间均进行康复指导和训练,出院前调查对康复训练知识掌握程度,主动程度及患肢功能情况,随机分为对照组和实验组,两组患者在性别、年龄、文化程度、康复训练知识掌握程度、主动程度等方面差异无统计学意义(P0.05)。实验组在出院后的1个月和3个月通过电话和家访的形式进行指导和督促,并发放自制的《脑卒中患者的家庭健康教育手册》,对照组不进行随访。6个月后调查比较两组康复训练知识掌握程度,主动程度及功能恢复效果的差异情况。   1.3评价标准   在出院后6个月,对两组患者进行测评。康复训练知识掌握程度及主动程度采用问卷调查,康复训练知识掌握程度分为掌握、大部分掌握、小部分掌握、未掌握,其中掌握、大部分掌握为优良,以测量优良率。主动程度以完全遵从、大部分遵从、少部分遵从、几乎没有遵从,其中完全遵从、大部分遵从为优良,以测量优良率。功能恢复效果采用日常生活能力评定表进行测定,分为轻度依赖,中度依赖,重度依赖,完全依赖,同样以轻度依赖,中度依赖为优良测量优良率。   2结果   2.1比较两组患者对康复训练知识掌握程度   由表1可见,实验组的功能锻炼知识掌握优良率明显高于对照组。实验组有44例,占91.6%掌握程度优良,对照组有25例,占52%掌握程度优良,差异有统计学意义(P0.01)。   表1 两组患者功能锻炼知识掌握情况(例)   组别 例数 掌握 大部分掌握 小部分掌握 未掌握 优良率   对照组   实验组 48   48 7   30 18   14 15   3 8   1 52%   91.6%   合计 96 44 27 16 9 73.9%   2.2比较两组患者对康复训练的主动程度   由表2可见,实验组功能锻炼的主动程度明显高于对照组。实验组有46例,占95.8%积极主动锻炼,而对照组有29例,占60.4%积极主动锻炼,差异有显著统计学意义(P0.01)。   表2两组患者功能锻炼的主动程度(例)   组别 例数 完全遵从 大部分遵从 小部分遵从 几乎没有遵从 优良率   对照组   实验组 48   48 8   32 21   14 15   2 4   0 60.4%   95.8%   合计 96 40 35 17 4 78.1%   2.3比较两组患者患肢功能恢复效果   由表3可见,实验组功能恢复即日常生活能力明显优于对照组。实验组有46例,占95.8%锻炼恢复优良,而对照组有34例,占70%锻炼恢复优良,差异有显著统计学意义(P0.01)。   表3两组患者功能锻炼后的功能恢复效果(例)   组别 例数 轻度依赖 中度依赖 中度依赖 完全依赖 优良率   对照组   实验组 48

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档