小康社会国际比较分析.docVIP

小康社会国际比较分析 　　摘要：本文从经济、社会、生活质量和可持续发展等四个方面，把我国与人均GDP3000美元左右的国家进行了比较分析，廓清了中国小康社会发展的优势和薄弱环节，从实证的角度明确了我国全面建设小康社会的关键、难点、重点以及着力点。 　　关键词：小康社会；国际比较；可持续发展 　　中图分类号：C91 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-0544(2007)04-0029-04 　　 　　小康社会的国际比较是通过采用一定的指标体系将处于小康水平的中国与国际上其他的一些国家进行比较与分析。小康社会，是邓小平活用传统文化遗产根据中国国情在中国与发达国家横向比较的基础上提出的有中国特色社会主义的新概念，作为中国社会主义初级阶段的一个重要阶段，对小康社会进行横向国际比较的重要意义在于能让我们清楚的认识中国所处的历史方位和动态的把握中国小康社会的发展状况，能使我们正确的看待中国建设小康社会的成就和科学的定位全面建设小康社会的目标，能使我们深刻的反思中国发展的缺漏和理性的借鉴国际发展的经验。 　　 　　一、 小康社会的国际比较分析 　　十六大报告提出：到2020年我国全面建设小康社会时，国内生产总值力争比2000年翻两番，同时人均国内生产总值(GDP)达到3000美元左右。因此，本文在对小康社会进行国际比较时有针对性的选取了人均GDP3000美元左右的国家作为国际比较对象，以这一经济目标选取比较的国家在经济、社会发展、生活质量以及可持续发展方面进行比较，既可以看到中国的优势，又可以发现中国的薄弱环节，认清中国与全面小康社会的差距，从而分析出中国现阶段全面建设小康社会的重点。由表1可知，3000美元左右的标准正好位于中下收入和中上收入国家之间。2002年人均GDP为3000美元左右的国家主要有巴西、土耳其、阿根廷、博茨瓦纳、牙买加、拉脱维亚、乌拉圭、毛里求斯、委内瑞拉、马来西亚、立陶宛等共11国，其中有5个国家来自拉美和加勒比海地区，有2个来自中东欧地区。它们在世界的位次大约在第93至104位之间，处于世界中间位置，属于中等收入国家。 　　(一) 在经济发展方面，人均GDP3000美元左右国家处于世界中等收入水平，我国目前属于中下等收入国家，还有较大的发展空间，国际竞争力居转型国家之首 　　从表2中不难看出，我国经济总量虽然居于世界前列，而人均GDP与世界平均水平比起来很低，与中下等收入国家也有差距，2002年我国人均GDP为966美元，只相当于3000美元目标值的1/3左右，居世界133位，刚刚跨入中下等收入国家的行列。 　　从经济结构看，发达国家产业结构的特点就是在GDP中第一产业比重低，第三产业高度发达，人均GDP在3000美元左右的国家第三产业较为发达，除了委内瑞拉、马来西亚相对低一点以外，2002年其他几个国家第一产业占GDP比重基本上下降到10%以下，而第三产业占GDP比重在50%以上。在重工业优先发展战略的指导之下，我国建国以来第二产业发展速度最快，进入20世纪80年代以后，才出现了从未有过的第三产业超过第二产业增长速度的局面。但目前第三产业在GDP中占的比重仍然较低，只有33.5%，即使考虑到统计口径的差异因素，我国在这方面也仍然差距较大，在今后10年要赶上中下收入国家必须注意产业结构的调整。所以，在全面建设小康社会的过程中，大力发展第三产业，增加第三产业在国内生产总值中的比重，缩小第一产业和第二产业的份额，是我们现在注重考虑的问题。 　　从就业结构来看，目前发达国家的农业劳动力一般都降到就业人口的10%以下。人均GDP3000美元左右的国家第一产业就业人口也基本下降到20%左右，我国2002年按三次产业划分的就业人口，第一产业占50.0%，第二产业占22.3%，第三产业占27.7%。所以，在我国目前应该大力推进城市化建设。 　　从国际竞争力来看，我国于1994年加入国际竞争力比较，根据WEF最新公布的全球竞争力资料，表中显示我国国际竞争力在2002年列第33位，人均GDP3000美元左右的国家除了马来西亚排在中国前面外，其他国家都排在中国之后，中国国际竞争力优势明显，位居转型国家之首。 　　 　　表１： 　　 　　资料来源：世界银行数据库、中国国家统计局国际统计数据、世界经济论坛（ｗｏｒｌｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｆｏｒｕｍ）（下同）。 　　 　　表２： 　　 　　(二) 在社会发展方面，我国与人均GDP3000美元左右国家相比：预期寿命和科研经费投入方面要高;男女受教育机会、收入分配和基尼系数、中小学净入学率大体相当;大学粗入学率、教育经费投入、平均受教育年限、城市人口比重较低 　　社会与经济的协调发展主要体现在收入分配和男女受教育机会的平等程度，实现社会