小针刀与传统手术治疗肛裂疗效对比分析.docVIP

小针刀与传统手术治疗肛裂疗效对比分析 　　[摘要] 目的 探讨小针刀与传统手术治疗肛裂的疗效的比较。方法 该院对2012年5月―2014年5月收治的140例肛裂患者进行回顾性分析，随机分成实验组和对照组各70例，实验组采用小针刀手术治疗，对照组采用传统手术进行治疗，手术后观察两组患者的治疗效果。 结果 两组患者通过治疗，实验组的治愈率明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 采用小针刀的手术在治疗效果方面优于传统手术，小针刀的手术的特有的优势被用于治疗肛裂，具有重要的临床意义，值得推广应用。 　　[关键词] 肛裂；小针刀；传统手术；临床效果 　　[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）02（c）-0026-02 　　[Abstract] Objective To study the curative effect of small needle knife and conventional surgery for the treatment of anal fissure.Methods Retrospectively analyzed 140 cases of patients treated with anal fissure in our hospital from May 2012 to May 2014， randomly divided into experimental group and control group（n=70）， experimental group with small needle knife surgery treatment， the control group with traditional surgery treatment， observe the therapeutic effect of two groups of patients after surgery. Results After treatment， the experimental group cure rate were significantly higher than those of control group ， statistically significant（P0.05）. Conclusion With small needle knife surgery in the treatment effect was better than traditional surgeries， the unique advantage of small needle knife surgery was used in the treatment of anal fissure， had important clinical significance， worth of popularization and application. 　　[Key words] Anal fissure； Small needle knife； Traditional surgery； Clinical effect 　　该院于2012年5月―2014年5月对收治的140例肛裂患者进行回顾性分析，采用不同的手术方法进行治疗，并对比不同手术对肛裂治疗的临床效果进行详细的研究，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院收治的肛裂患者140例，所有患者近符合肛裂临床诊治的判定标准。这些患者随机分成实验组和对照组，其中实验组70例患者，男性患者38例，女性患者32例，年龄20～66岁，平均年龄为（55.9±7.5）岁；病程4～50个月，平均为（35.9±9.5）个月；对照组70例患者，男性患者36例，女性患者34例，年龄21～67岁，平均年龄为（56.8±5.5）岁；病程3～51个月，平均为（36.9±8.5）个月。两组患者在性别、年龄、病情方面差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　实验组：采用小针刀手术[1]。所有患者首先进行常规消毒及局部麻醉或骶管麻醉成功后取患者左侧卧位，手术者先用左手食指插入肛内约1.5 cm处作引导。确定括约肌间沟位置及其上缘的内括约肌。手术者的右手持小针刀于肛周截石位3 点括约肌间沟处刺入，注意保持刀刃与肛门缘平行，当针刀进入皮下后进行缓慢进刀，深度约2 cm左右。然后将刀刃竖起，使其与内括约肌垂直，并向外反复抽拉小针刀至皮下。当手术者的左手能明显感到肛管内小针刀切割部位有沟状凹陷，这时就可以将小针刀退出。最后用酒精棉球压迫针孔1 min后手术结束。手术后均给患者进行补液抗