层状场地脉动卓越频率对应理论计算深度研究.docVIP

层状场地脉动卓越频率对应理论计算深度研究 　　摘要： 地脉动观测是一种简便有效的场地土层动力特性测试方法。依据场地脉动能量中瑞利波为主的特性，基于层状场地瑞利波弥散特征曲线，研究了不同场地条件下脉动卓越频率对应的瑞利波波长与场地自振频率理论计算深度之间的关系。计算结果表明：场地一定深度范围内土层剪切波速差异特性是其主要影响因素。如果土层波速差别较小或者某一波速占主导地位，则理论计算深度与瑞利波波长比值约为1/（4a）（a为瑞利波波速与剪切波速之比），与均匀场地结果接近；反之，土层波速差异越大，两者比值与1/（4a）偏离越远，且1/（4a）为比值上限。 　　关键词： 层状场地； 地脉动； 卓越频率； 自振频率； 理论计算深度 　　中图分类号： TU352.12； O328 文献标志码： A 文章编号：2015 　　DOI：10.16385/j.cnki.issn2015.03.005 　　引 言 　　在地震活跃区进行重大工程的场地地震安全性评价时，场地动力特性的分析也是不可或缺的工作。从场地动力特性的分析方法来看，目前主要包括两大类，即理论方法和经验方法。理论方法基于数学模型和场地岩土工程资料，通过理论计算完成场地动力特性的分析，经验性方法则依赖于不同局部地质条件下场地上记录到的强震、弱震的地震动或地脉动记录，对这些记录分析后得到场动力特性参数。然而，在地震活动性较低时，很难记录到有代表性的地震动样本，且在非岩性土和坚硬岩石场地上同时得到记录也很困难，而利用观测场地脉动记录进行场地动力特性分析是一种简单、方便、经济的测试方法[12]。国家标准《地基动力特性测试规范》（GB/T 5026997）也规定，地脉动测试可为工程抗震和隔振设计提供场地的卓越周期[3]。 　　地脉动是地基每时每刻（即使没有地震发生）都存在的一种微小振动，其振幅通常只有几个微米。地脉动没有特定振源，且在任何时间任何地点都可以观测到它的存在[4]。地脉动的工程应用始于20世纪50年代，日本著名学者金井清（Kanai）大力推动将地脉动作为工程场地动力性能评价的一种技术手段，提出用地脉动频谱分析法对工程场地进行分类[5]。20世纪90年代以后，Nakamura法得到广泛应用，国际上地脉动研究热点转移到单点谱比（H/V）法研究[610]。国内地脉动研究始于20世纪60年代，很多专家学者在地脉动理论研究以及地脉动的工程应用上做出了自己的贡献。大量研究均表明，地脉动里确实包含了很多场地土层的构造信息， 对于地脉动在工程场地动力特性评价中的应用发展历史及成果很多学者做过系统的总结[1113]。对于脉动中的能量组成和模态结构也有很多学者进行了研究。Toksoz和Lacoss（1968）曾对脉动的模态结构进行过详细分析，指出，地脉动中瑞利面波的各阶模态是主要成分[14]。Haubric等（1969）的研究也得出了类似的结论[15]。Liaw等（1979）用FK法对频率范围为2～10 Hz的地脉动研究表明，其主要由瑞利面波组成[16]。在匀质半空间中存在的瑞利波，其波速与振动频率无关，即具有非弥散性；在成层地基中的广义瑞利波则具有频散特性，即相速度与振动频率相关。杨学林（1995）指出，若是在地表测量地脉动，则测得的便是瑞利波的弥散曲线[17]。陈云敏等（1991）和夏唐代等（1993，1996）曾对成层土中的瑞利波特性进行了深入系统的研究，研究结果表明，剪切波速和土层厚度对对瑞利波波速弥散曲线有较大影响，而质量密度和泊松比等则影响较小[1820]。 　　日本金井清认为，地脉动反映了地表15～20 m内土层的自振特性。高广运等（2000）认为，卓越频率主要受场地浅部岩层影响[21]。中国国家标准《建筑抗震设计规范》（GB 500112010）规定，在按土层等效剪切波速进行场地分类时，土层厚度取为20 m[22]。邓亚虹等（2009）采用一致质量矩阵剪切质点系法分析了某实际场地地脉动卓越频率与对应的理论计算深度选取的问题。这里的“理论计算深度”是指当理论计算获得与脉动卓越频率一致的场地自振频率时，计算模型所选取的土层总厚度。研究发现，当理论计算深度取为15 m时，脉动卓越频率与理论计算得到的场地自振频率基本一致，其深度约为脉动卓越频率对应的瑞利波波长的1/（4a）时（a为瑞利波波速与剪切波波速之比）[2324]。那么场地脉动卓越频率反映了浅部多深范围内土层的自振特性呢，或者说取多大的计算深度能得到与场地脉动卓越频率相当的自振频率呢，文章没有进一步分析。 　　在上述研究工作基础上，本文依据脉动能量中瑞利波为主的特性，基于层状地基中瑞利波弥散特性曲线，以土体剪切波波速和土层厚度为主要影响因素，研究了不同场地条