库尔乌泽克水电站电气主接线技术经济方案论证.docVIP

库尔乌泽克水电站电气主接线技术经济方案论证 　　【摘要】文章论述水电站在设计电气主接线时,考虑的基本原则。以具体工程实例,库尔乌泽克水电站电气主接线,从技术和经济方面分析、论证,得出较合理的推荐电气主接线方案。 　　【关键词】水电站　电气主接线　技术　经济　方案论证 　　 　　1　工程概况 　　 　　大吉尔尕朗河位于新疆省伊犁哈萨克自治州,是巩留县和新源县的界河,河流左岸为巩留县区域,河流右岸为新源县区域,设计的库尔乌泽克电站位于大吉尔尕朗河右岸上,在新源县的马场乡和巩留县的莫合尔乡境内,电站距离巩留县66km,距离伊犁市186km。 　　库尔乌泽克电站是一座引水式电站,属中型水利水电工程,电站装机3×23.3MW,年均发电量2.647亿kW-h,额定水头137.5m,装机容量23.3Mw,单机供水,发电流量19.87m3/s,电站保证出力为22MW,年最大利用小时数3784h,年发电量2.647亿kW-h。 　　 　　1.1　水电站电气主接线设计时的条件 　　(1)本电站是坝后式水电站,总装机3×23.3MW为中型水电站; 　　(2)电站接入系统电压为110kV,110kV出线要求二回,即一回至用户,另一回至规划的水电站; 　　(3)发电机出口电压为10.5kV; 　　(4)电站作为基荷运行; 　　(5)需考虑给近区马场乡和莫合尔乡等处供电,要求电压为35kV; 　　(6)按近区有负荷考虑(电站前池、渠首等),发电机电压母线需直配线; 　　(7)电站建成后需解决运行人员生活区供电和其他供电。 　　 　　1.2　水电站电气主接线设计时的基本原则 　　(1)首先应满足电力系统对水电站供电稳定性、可靠性要求。即能够不间断地(或可用率很高地)向系统送出合格电能; 　　(2)应综合考虑水电站的水文气象、动能特性、建设规模、接入系统设计、枢纽总体布置、地形和运输条件、环境保护、设备特点等因素; 　　 　　 　　 　　(3)电气主接线应简单、清晰,便于操作维护运行; 　　(4)电气主接线应具有一定的灵活性,适应性; 　　(5)电气主接线设计应便于实现自动化,工程造价经济、合理; 　　(6)满足电站初期发电及最终规模的运行要求,还应考虑便于分期过渡; 　　(7)在可行性研究、初步设计时根据电力系统连接的要求和水电站的装机台数,进行电气主接线方案比较和技术经济分析论证。 　　 　　2　电气主接线的技术、经济方案论证 　　 　　2.1　水电站发电机电压接线选择 　　根据动能特性,本电站总装机69.99MW为中型水电站,发电机电压接线给出以下三个方案进行比较。即单母线接线、单母线分段接线、单元接线。 　　(1)单母线接线方案 　　优点:发电机侧采用单母线接线,主变压器与发电机容量相同,只有一台主变;单母线接线,接线简单;设备用量少,电气设备投资小;直配线供电不受个别发电机组运行状态的影响。缺点:与单母线分段接线比较,主变、母线故障或检修,需全厂停电;厂用电需架设10kV线路,厂用电部分投资增大;与单母线分段接线比较,灵活性差。 　　本方案主要设备投资约1104.4万元。 　　(2)单母线分段接线方案 　　优点:发电机侧采用单母线分段接线,简明清晰,运行维护方便;可靠性好;一段母线或所连元件故障检修,只需短时停机,待分段隔离开关拉开后,仍可保持另一段母线运行,与单母线接线比,灵活性好。缺点:与单母线接线比设备多,占地面积大,投资多。 　　本方案主要设备投资约1242.4万元。 　　(3)单元接线方案 　　优点:发电机侧采用单元接线,简明清晰,运行维护方便;故障停机影响面小,可靠性高;发电机电压设备最少,简化布置;可靠性、灵活性均优于方案一、二。缺点:与单母线分段接线比,主变高压侧出线多,使高压母线趋于复杂;主变数量多,运行维护费高;与单母线分段接线比,不易装设直配线。本方案主要设备投资约1299.4万元。 　　电站的发电机电压侧技术经济比较详见表1。 　　(4)综合比较 　　通过分析,得出方案三投资最多,方案三使昂贵的 　　110kV高压断路器倍增,也增加了升高电压接线的复杂性。 　　从选择设备的角度考虑,方案一增大母线的短路容量。一台主变可靠性有所降低。 　　综合比较,结合本电站的装机容量及单机功率,发电机电压母线初拟采用方案二,因为该方案可靠性好、灵活性好、简明清晰、运行维护方便,即发电机侧采用单母线分段接线。 　　 　　2.2　水电站升高电压接线选择 　　水电站升高电压接线可供选择的方案较多,初拟考虑较适合本电站情况的三个方案,即外桥接线方案、单母线方案和单母线分段方案进行比较。 　　(1)外桥接线方案 　　优点:外桥接线,简明清晰;断路