库恩范式理论批判与借鉴马克思主义经济学方法论演进.docVIP

库恩范式理论批判与借鉴马克思主义经济学方法论演进 　　摘要：库恩的“范式”与“范式转换”理论开创了科技哲学的新时期。用它分析马克思主义经济学方法论在中国的演进，无外非以下三种路向：一是批判式的继承，坚持马克思主义经济学研究方法的基本“内核”；二是对比来的借鉴,把西方主流经济学的优势方法一数学方法与博弈方法等纳入到马克思主义经济学的方法群里：三是实践中的发展，用实验与制度的方法分析现代中国的社会经济问题，充实马克思主义经济学的方法群。 　　关键词：范式；范式转换；马克思主义经济学；数学方法 　　中图分类号：A81　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2012)05-0014-04 　　诞生于100多年前的马克思主义经济学。是人类文明宝库中的珍贵遗产。它经过一代又一代马克思主义经济学家与时俱进的发展。直到今天还是我国社会主义现代化建设的指导思想。当然，在时代和实践的变革进程中，它也有个与时俱进的问题。正如恩格斯所指出的：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”匈牙利的思想家卢卡奇也持这样的观点,“……马克思主义问题中的正统仅仅是指方法。它是这样一种科学的信念，即辩证的马克思主义是正确的研究方法，这种方法只能按其创始人奠定的方向发展、扩大和深化。”因此，我们在马克思主义经济学中国化研究的过程中,把注意力集中在马克思主义经济学方法论方面就显得十分重要。 　　方法论在托马斯·库恩的范式概念中占据着重要的地位。从库恩的范式理论出发，马克思主义经济学方法论的演进无非是现代马克思主义经济学家对其研究范式的重新构建。这当然有个基本原则坚持的问题：一是要以马克思基本方法为基础，坚持马克思主义经济学基本“内核”：二是要以西方主流经济学方法为借鉴，构建现代的马克思主义经济学综合范式；三是要以现代经济社会问题为导向，构建现代的马克思主义经济学研究方法。以上的三原则构成一个有机的整体，缺一不可。坚持马克思主义经济学基本“内核”，对其批判性的继承，保证了这门学科的发展方向。以西方经济学优势方法为借鉴，构建马克思主义经济学综合范式，这是横向式兼收并蓄所带来的范式转变。以现代经济社会问题研究为导向，实践中创造出新的研究方法和应用新的研究方法研究现实经济问题，又是构建与发展现代马克思主义经济学所必须。在这三原则指导下，中国化进程中的马克思主义经济学方法论的演进有以下三种路向。 　　一、批判式的继承：从基本方法到五个命题的提出 　　托马斯·库恩是美国著名哲学家、科学史家，他于20世纪60年代写下的被誉为新时代科技哲学“圣经”的《科学革命的结构—书，成为20世纪科学哲学的转折点，开创了科技哲学的新时期。在这本书中他提出了“范式”的概念。认为范式是“某些实际科学实践的公认范例——他们包括定律、理论、应用和仪器在一起——为特定的连贯的科学研究的传统提供模型”。在库恩看来，取得了一个范式，取得了范式所容许的那类更深奥的研究，便是任何一个科学领域在发展中达到成熟的标志。因为，以共同范式为基础进行研究的人，都承诺遵守同样的规则和标准从事科学实践。这样的范式不仅能吸引一批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其它竞争模式，而且能足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题。再者，还因其具有标准化的特征，能够使实践者免于长时间思考和认知存在的问题。 　　“范式”概念是库恩科学哲学观的核心，在不同著作中他对“范式”概念从不同方面、不同层次和不同角度作了多重的界定和解释。概念的不明确使库恩受到别人的批评。为了把自己的观点表达得更加清楚，库恩接受了“范式”需要更加精炼的建议，他把所有范式的不同方面整合在“原理矩阵”的概念之中。这个矩阵不仅包含了科学家群体所使用的一系列方法与模型，而且还包含了他们的世界观。 　　马克思主义经济学要发展，首先应该坚持马克思主义经济学的研究范式。在方法论方面，应该坚持的是马克恩主义经济学研究的基本方法，这是这一学科发展的根本保证。当然坚持不是盲目地照搬照抄，应该批判式的继承。批判式的继承是马克思主义经济学研究方法的基本线索。马克思正是对古典政治经济学的批判、继承与改造的基础上，建立了新的政治经济学的理论体系。批判式继承也具有深刻的马克思哲学基础。列宁曾说过，“在辨证唯物主面前不存在任何最终的东西、绝对的东西、神圣的东西。他指出所有一切事物的暂时性；在他面前，除了生存和灭亡的不断过程、无止境地由低级上升到高级的不断过程，什么都不存在。它本身就是这个过程在思维着的头脑中的反映。” 　　马克思主义经济学方法论的演进首先应该坚持它“原理矩阵”里面的基本方法。马克思在《资本论》的创作阶段，对以往的经济学方法进行了深入系统的研究、批判和总结，并明确提出了自己的