山区人口资源和环境相互作用与动态关系.docVIP

山区人口资源和环境相互作用与动态关系 　　山地(mountain)是指具有一定海拔、相对高度和坡度的地面。广义的山地包括高原、山间盆地和丘陵；狭义的山地仅指山脉及其分支。丁锡祉和郑远昌认为。相对高度在500m以上的区域都为山地。按照这个定义，我国山地面积达650万平方公里，约占国土总面积的67.7％(包括高原和丘陵)。据20世纪80年代的统计，我国山区的人口约4.4亿，占当时农业总人口的44.7％。可见山地对我国经济建设和社会发展的重要性。 　　我国关于山地的记载与研究有着悠久的历史，可以追溯到战国时期。但现代意义上的山地研究则始自20世纪初，尤其是新中国成立以后。解放后，我国开展了大规模的山地资源考察，考察涉及中国境内的几乎所有山地，尤其是青藏高原和横断山区。山地研究的专业人员主要集中于地质、地理与环境学界，研究领域主要集中在山地资源、环境、生态系统、自然灾害、经济开发等方面，取得了一系列处于或接近世界领先水平的成果。在历史学领域，山区最初引起学者们的注意，主要是由于其独特的社会经济形态，之后才是山区的经济开发进程、社会变化及其环境影响。20世纪90年代以来，随着山地在社会经济发展过程中的地位与作用日渐凸显，而人类对山地生态系统的干扰与破坏逐步加剧，山地灾害有增无减。环境不断恶化，不仅影响着山区人民的生存和发展，而且对平原和低地的安全与发展也构成威胁，所以，越来越多的历史学者开始关注历史时期山区的经济开发、社会变化与环境演变等问题，提出了大量的研究成果，试图总结历史经验与教训，以鉴古知今，有益于世。张建民教授所著《明清长江流域山区资源开发与环境变迁――以秦岭―大巴山区为中心》(武汉大学出版社2007年版)就是其中最突出的研究成果，据笔者所见，也是第一部系统研究山区开发进程及其与环境变迁、社会变化之间关系的历史学专著。 　　本书以明清时期秦岭―大巴山区的流移集聚与资源开发为主要研究对象，着眼于理解、认识人与自然相互关系的高度，着重探讨了历史上秦巴山区的人口运动、资源开发、经济增长、生态环境演变，以及它们之间的相互关系：总结了明清时期山区开发、经济增长、社会变迁的显著特点及其经验教训，就如何正确处理山区经济开发、环境保护与社会和谐发展三者之间的关系，提出了自己的思考。全书共12章，58万余字。是一部非常厚重的学术著作。 　　人口、资源、环境是贯穿全书的三个关键词，山区人口、资源与环境的相互作用及其动态关系是全书讨论的主线索。众所周知，劳动力是经济生产的必要前提，一定数量的人口和相当速度的增殖是地区经济得以开发与发展的基础，因此，论区域经济开发，一般均从人口数量及其增长入手。作者考察明清时期秦巴山区的开发进程，也是从这里切入的，对明清时期秦巴山区人口数的增长作了细致的考辨，以此作为讨论山区资源开发的基础(第一章第三节、第三章第一节)。所不同的是，以往论及人口增长，主要是考察人口数量的增加，以给出人口数增长曲线为归结点；本书作者则未停留于此，而是用更多的篇幅。考察山区所增长人口的来源及其属性。外地人口的移入是秦巴山区人口增长的主因。并构成了明清时期秦巴山区社会的主体，成为山区资源开发的主力。考虑到明清时期秦巴山区人口过程的复杂性。作者没有采用现代人口学的“移民”概念，而是采用“流移”这一既能恰当概括流动人口现象、也能体现“流动”这一堪称明清时期秦巴山区社会经济主要特征的概念，来统称外地进入秦巴山区的人口(第一章第三节)。显然，这一概念立足于秦巴山区。将凡是从外地进入山区的人口，无论其是否定居、定居时间长短，均包括在内。这样，既较好的回避了现代人口学中的“移民”概念应用于古代人口史研究中的不确定性，又避免了明清时期官方文献中使用的“流民”、“棚民”、“客民”以及“逃户”等概念的纷杂与倾向性。更重要的是，“流移”概念准确地把握了明清时期秦巴山区人口发展的实质，为考察这一时期山区人口的增减、社会属性及其在山区开发中作用、特征奠定了基础：驱使流移进入山区的动因是为了生计，“在急切的生存压力驱动下。以生计无着的贫困流民、移民为主体的开发活动，无可避免地带有不同程度的盲目特征。”(第507页)流移人口虽在山区落居，却并不真正以落居地为家，而是长期保持回乡之念，所以可能经常变换居地，“今年在此，明年在彼”，在落居地从事生产活动，也就不象是经营家园，从而很容易“把开发当做不计后果的索取，甚至发展到极致而成为掠夺。”(第514页)凡此，都是导致山区资源开发与经营粗放化的重要原因。 　　在明清时期秦巴山区资源开发以外来流移为主体这一认识基础上，作者在流移人口、资源开发之间构建了三组对应关系：(1)资源开发、经济增长的进程与山外流移人口大量进入秦巴山区的过程相对应，比如乾隆年间是流移进入山区的第一次高峰期，也是秦巴山区土地垦殖扩张的第一个高峰