情绪和情绪调节对风险决策影响及其神经基础.docVIP

情绪和情绪调节对风险决策影响及其神经基础 　　摘要 风险决策是人们在生存和发展中的重要决策。实证研究表明，情绪和情绪调节对风险决策有重要的影响。情绪对风险决策影响的理论解释包括情绪维持假说、情绪泛化假说以及躯体标记学说；情绪调节对风险决策影响的神经机制研究也取得了一定的进展，主要可以定位在大脑的纹状体以及中脑和脑岛。在此基础上分析了情绪和情绪调节对风险决策影响研究的应用价值以及未来的研究趋势。 　　关键词 风险决策；情绪；情绪调节；神经机制 　　分类号B842.6 　　DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.02.0061引言 　　风险决策是指决策者在面临两个或两个以上不确定的决策后果，尤其是在面对伴有负面结果的可能性时，所产生的复杂心理过程。由于风险决策所探讨的是人类在风险情境下如何进行判断和选择，因此情绪和情感对风险决策的影响受到越来越多研究者的关注。情绪已是决策领域未来需要解决的16个问题之一（Mayer，Salovey， Caruso，2002）。情绪状态对风险决策的影响并不只取决于情绪的效价，可能还取决于对它的确定性、可控性维度的评估（庄锦英，陈明燕，2005）。一方面，愤怒对风险决策的影响，在风险规避和风险寻求方面都有促进作用（Lerner Keltner，2001）；另一方面，快乐对风险决策也会引起风险寻求和风险规避（黄晓峰，2010）。所以，情绪对风险决策的影响研究有待于在情绪的各个维度上进行进一步的深入。 　　受到情绪领域研究的影响，情绪调节对风险决策的影响也逐渐成为学术界的研究热点。情绪调节是指个体对情绪发生、体验与表达施加影响的过程。对情绪调节的研究，强调了人们通常努力控制情绪的体验。这留下了一种可能性，即以前归因于情绪对决策的影响可能是情绪调节策略的作用，如认知重评和表达抑制的影响结果（Renata，Liviu，Daniel，Mircea， Andrei，2010）。有效的情绪调节策略，如训练认知重评技能，会使焦虑患者增强他们的情绪控制从而减少风险决策的偏好。另外，有关情绪调节对风险决策影响的神经机制研究也取得了一定的成果。 　　综上可见，研究情绪和情绪调节对风险决策的影响具有相当重要的理论价值和实践意义。本文拟在对已有研究进行综述的基础上，针对未来的研究趋势提出自己的观点。 　　2情绪对风险决策的影响及其理论解释21情绪对风险决策的影响作用 　　情绪对风险决策的影响是极其复杂的。首先，不同的决策情境中，情绪的效价对风险决策的影响不同。前面我们已经提到过，情绪对风险决策的影响不能仅从效价上进行区分，但是在不同的决策情境中，情绪的效价确实会对风险决策产生相应的影响。当个体面对潜在损失较大的情境时，即使损失可能性非常小，积极情绪的被试也极少去冒险；而当个体面对潜在损失较小的情境时，即使损失可能性较大，积极情绪的被试也会更加倾向于风险寻求（Nygren，Isen，Taylor， Dulin，1996）。另外，在高风险的决策情境中，处于积极情绪状态的被试比中性与消极情绪的被试表现出更强的风险规避倾向；而在低风险的决策情景中，积极情绪的被试则比中性与消极情绪的被试表现出更强的风险寻求倾向（Nygren，1998）。 　　其次，动态和静态的决策模型下，情绪对风险决策的影响不同（毛华配，廖传景，黄成毅，童辉杰，2014）。不同效价的情绪对风险决策的影响不同，除了考虑情绪不同维度的原因外，也可能是由于大多数的研究采用了将文字材料、情景或备选项一次性呈现的设计，属于静态决策模式。而现实生活中，人们则需要一边观察一边对序贯决策任务进行多阶段的决策，也就是动态决策。毛华配等人（2014）通过影像资料诱发情绪，结合动态决策情景的研究发现，恐惧情绪在动态决策模型中具有抑制冒险的作用，出现风险规避行为。庄锦英和陈明燕（2005） 通过交换有奖卡片的方法，即一种静态的模式，研究愤怒和恐惧与风险决策的关系，结果发现愤怒使人产生风险规避，而恐惧对风险决策的影响则不显著。 　　22关于情绪对风险决策影响的理论解释 　　221基于情绪维持假说的分析 　　情绪维持假说（mood maintenance hypothesis）认为，决策者为了最大程度地维持其情绪状态，将避免去做能带来与之相反体验的决策行为，处于积极情绪状态的人们为了维持其良好的情绪而避免去冒险，而处于消极情绪状态的人们为了摆脱当前的不良情绪愿意去做出一些冒险行为，并希望能够从中获益而改变自己的消极情绪（Isen Patrik，1983）。通过阅读材料诱发愤怒的情绪，发现愤怒的情绪会使人寻求风险（Lerner， Gonzalez， Small， Fischhoff， 2003）。 　　心理技术与应用