心理护理对癌症患者睡眠质量研究分析.docVIP

心理护理对癌症患者睡眠质量研究分析 　　摘要：目的： 探讨心理护理对癌症患者睡眠质量的影响，为今后癌症患者的护理提供参考依据。方法： 选择2012年6月-2013年5月期间，在我院住院的102例癌症患者作为研究对象，采用随机对照研究，将患者随机分为观察组（51例）和对照组（51例），对照组给予常规护理，同时给予与睡眠相关的健康教育，观察组在此基础上给予系统化的心理护理方案，比较两组患者PSQI的评分情况和满意度情况，并加以分析。结果： 干预前，两组患者的PSQI评分比较无统计学差异（Pgt;0.05）。干预后，观察组和对照组与干预前相比，差异均有统计学意义（Plt;0.05），且观察组的PSQI评分的下降程度优于对照组（Plt;0.05）。护理干预前，两组患者生活质量各项评分，差别无统计学意义（Pgt;0.05）。干预后，两组患者的评分均有所下降（Plt;0.05），且观察组患者的下降程度明显多于对照组（Plt;0.05）。结论：系统性的心理护理干预能改善癌症患者的睡眠质量，具有辅助治疗价值。 　　关键词：心理护理;癌症;睡眠质量;研究分析 　　癌症也称恶性肿瘤，是由控制细胞生长增殖机制失常而引起的疾病。常见的癌症有食管癌、胃癌、肺癌、大肠癌、肝癌、鼻咽癌、乳腺癌、宫颈癌等等[1]。在对于癌症患者的护理中，睡眠质量是癌症患者中常见的多发症之一。由于癌症患者承受的疾病病痛程度大，许多患者在放疗与化疗时产生了很大的心理负担，导致睡眠质量下降或夜不能眠等情况，对癌症造成了恐惧甚至产生了自暴自弃的心理状态[2]。由睡眠质量引起的患者的焦虑发生率在日益增高，如何通过护理方案提高癌症患者的睡眠质量已经成为现代临床护理学研究的主要方面之一，本文以我院住院的102例癌症患者作为研究对象，探讨心理护理对癌症患者睡眠质量的影响，取得了较好的效果。 　　1.资料与方法 　　1.1研究对象 选择2012年6月-2013年5月期间，在我院住院的102例癌症患者作为研究对象，经体格检查、影像学检查、生化检查和病理学检查确诊为癌症。其中男性55例，女性47例，年龄45～82岁，平均年龄（61±5.53）岁。病程25d～2年，平均病程（1.3±0.38）年。将患者随机分为两组，治疗组（51例）和对照组（51例），两组患者性别、年龄、体重等情况差别无统计学意义，具有可比性（Pgt;0.05）。 　　1.2研究方法 对于两组患者，对照组给予常规护理，同时给予与睡眠相关的健康教育，观察组在此基础上给予系统化的心理护理方案。具体方案如下：①患者入院时，护理人员热情接待患者，介绍医院环境、病房环境、病房病友等基本情况，使患者尽快融入医院的环境。②每日查房时关心患者的心态变化，并开导患者要建立与癌症抗争的信心。③给予正确的睡眠卫生指导，指导患者如何采取舒适体位进行睡眠，并给予正确的饮食指导。一个月后，通过问卷调查的方式，采用匹兹堡睡眠质量指数量表[3]（PSQI）进行笔试测验，分别统计两组患者PSQI的评分情况，并加以分析。生活质量采用SF-36量表进行评估，共包括36个条目，含总体健康、躯体疼痛、活力、生理功能、生理职能、社会功能、精神健康和情感职能8个维度。 　　1.3统计学方法 计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验。如Plt;0.05，则表示两组之间有统计学差异，具有统计学意义[4]。所有资料通过Epidata 3.0进行数据录入，并用SPSS17.0进行统计分析。 　　2结果 　　2.1护理干预前后疗效比较 如表2所示，在护理干预前，两组患者的PSQI总分及睡眠各项目评分比较无统计学差异（Pgt;0.05）。干预后，观察组和对照组的各项PSQI评分均有一定程度的下降，与干预前相比，差异均有统计学意义（Plt;0.05），且观察组的下降程度与对照组相比，差异有统计学意义（Plt;0.05）。 　　注：*表示与干预前相比， Plt;0.05;#表示两组之间比较， Plt;0.05 　　2.2干预后两组患者生活质量改善情况比较 如表3所示，护理干预之前，两组患者生活质量各项评分，差别无统计学意义（Pgt;0.05）。护理干预之后，两组患者的评分均有所增高，与干预之前比较，差别有统计学意义（Plt;0.05），且观察组患者的生活质量改善程度明显高于对照组（Plt;0.05）。 　　注：*表示与干预前相比， Plt;0.05;#表示两组之间比较， Plt;0.05 　　3讨论 　　 睡眠是一种重要的生理现象，主要体现在以下几个方面：①消除疲劳，恢复体力。睡眠期间基础代谢率降低，部分内分泌减少，有利于促进体力恢复。②保护大脑，恢复精力。在睡眠状态下，大脑耗氧量减少，有利于脑细胞中的能量贮存[5]。③增强免疫力，