微型种植体支抗在口腔正畸中应用探讨.docVIP

微型种植体支抗在口腔正畸中应用探讨 　　【摘要】 目的：针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用进行研究探讨，分析其应用效果和价值。方法：选择2013年12月-2014年12月在笔者所在科室进行口腔正畸治疗的患者70例作为研究对象，将其按照不同治疗方法分为两组，每组35例，其中对照组行传统正畸，观察组行微型种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果，同时对两组患者并发症的发生情况进行观察。结果：观察组上中切牙凸距差、磨牙移位及上中切牙倾角差均优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），同时该组不良反应的发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：在口腔正畸的治疗中应用微型种植体支抗的疗效较为稳定，使不良反应发生率得到有效的降低，因此值得广泛的在临床中推广和应用。 　　【关键词】 口腔正畸； 微型种植体支抗； 应用效果； 应用价值 　　中图分类号 R783.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）18-0030-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.18.017 　　如今，随着不断提高的国民生活水平及不断发展的口腔医学技术，人们对牙齿美观的要求也在不断的提高[1]。因此，进行口腔正畸的治疗的患者也逐渐增加。口腔正畸主要是对牙齿及颌骨进行施力，从而达到预期位置，而常常需要将绝对支抗应用于口腔正畸的治疗中，从而抵抗矫治力所产生的反作用力。颌间牵引、唇挡、固定舌弓及口外弓等方法为临床中常用的加强支抗手段，但是以上方法需要患者进行紧密的配合，往往预期效果较差。而近些年，随着不断发展的材料学，已将微型种植体支抗广泛的应用于口腔正畸的治疗当中，并且其治疗效果也较为显著，微型种植体不会依赖骨结核进行固位，该方法主要利用种植体和骨组织之间的器械嵌合力对其进行固位，该方法在临床中不但具有可靠的疗效，同时还具有多种优点，如创伤较小、稳定度较高、对患者的依赖较小等[2]。本文对口腔正畸的70例患者采用不同方法进行治疗，从而对比微型种植体支抗的效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2013年12月-2014年12月在笔者所在科室进行口腔正畸治疗的患者70例作为研究对象，本次的研究共设立两个组别，分别为观察组和对照组，将70例患者随机纳入至两个组别中，每组35例，对照组患者年龄13～28岁，平均（18.3±3.5）岁，男20例， 　　女15例；观察组患者年龄14～28岁，平均（18.5±3.0）岁，男 　　19例，女16例。排除标准：（1）有口腔正畸矫正史；（2）有牙周炎和牙龈炎等疾病；（3）有严重精神障碍者；（4）有重要脏器疾病的患者；（5）有血液系统疾病患者。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对两组患者采用直丝弓治疗，在患者的两侧切牙的远中部位放置牵引钩，两组患者主弓丝选择不锈钢方丝，当患者完成牙弓矫治后，关闭患者牙间隙，随后对其进行支抗控制。对照组患者采用口外弓加强支抗进行治疗。观察组的治疗方法为微型种植体支抗，首先仔细观察患者的牙根及周围组织的形态，随后选择合适的微型种植体支抗进行治疗，将一切口作于牙槽的黏膜处，植入微型种植体，选择位置于膜龈部位或者偏向牙龈方向2～3 mm处，同时也可选择在膜龈结合部位[3]。保持角度与骨面垂直。同时对其根尖部位进行摄片，确定根尖与牙根的关系。在进行种植时要避免植入式软组织被卷入。在手术完毕后，两组患者均采用抗生素进行常规抗感染治疗，并嘱患者口腔应保持清洁，定期的对其进行随访和复查。 　　1.3 观察指标 　　治疗后，观察两组患者的上中切牙凸距差、磨牙移位及上中切牙倾角差等指标变化，同时观察两组患者术后不良反应的发生情况。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析和处理，计量数据以（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，以P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组各项观察指标比较 　　经过相应的治疗后，观察组患者的微型种植体稳定性依旧较好，观察组上中切牙凸距差、磨牙移位及上中切牙倾角差均优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　2.2 两组不良反应发生情况比较 　　观察组出现不良反应的患者共2例，占5.71%（2/35）；对照组患者出现不良反应的共18例，占51.43%（18/35）。观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），详见表2。 　　3 讨论 　　口腔畸形是常见的口腔疾病，该病的发病率也相对较高，而一旦患有口腔畸形，对患者的日常生活、日常工作与社交造成了严重的影响，从