彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺疾病对比分析.docVIP

彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺疾病对比分析 　　[摘要] 目的 对比分析彩色多普勒超声（CDFI）与钼靶X线诊断乳腺疾病的临床效果； 方法 选取300例乳腺疾病患者为研究对象，先全部接受CDFI检查，得到的数据定义为A组数据，再全部接受钼靶X线检查，得到的数据定义为B组数据，另外，由A、B组数据综合得到的数据定义为C组数据，并结合术后实际病理结果展开合理的对比分析。 结果 在确诊为良性乳腺疾病方面，C组明显优于A组（97例VS83例），差异有统计学意义（χ2=3.58，P=0.0170.05）；C组明显优于B组（97VS44例），差异有统计学意义（χ2=5.87，P=0.0110.05）。在恶性可能检出方面，C组明显优于A组（137VS122），差异有统计学意义（χ2=3.69，P0.05）；C组明显优于B组（137VS126），差异有统计学意义（χ2=3.54，P0.05）。对于乳腺疾病术前诊断而言，两种诊断方法在诊断率上差异无统计学意义，另外，两种方法的联合应用，能够在一定程度上提高恶性肿瘤的检出率。 结论 在乳腺疾病诊断方面，两种方法各具优势和不足，联合应用将获得更好的临床应用价值。 　　[关键词] 彩色多普勒超声；钼靶X线；乳腺疾病 　　[中图分类号] R816.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）08（b）-0182-02 　　对可能存在乳腺疾病的患者进行诊断时，目前有两种方法获得了广泛的临床应用，一种是彩色多普勒超声检查，另外一种是钼靶X线检查，值得一提的是，以上两种方法各自具有一定的优势和劣势[1]。该研究选取2010年12月―2013年12月就诊于该院的300例乳腺疾病患者为研究对象，基于上述两种方法所表现出来的临床诊断价值展开系统地分析和讨论，另外，对它们的联合应用价值予以探讨，以期促使乳腺疾病，特别对于乳腺恶性肿瘤的实际检出率得以提升。现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取就诊于该院的300例乳腺疾病患者为研究对象，年龄25～79岁，平均45.6岁，良性107例，恶性193例，全部患者最终均经手术以及病理证实。 　　1.2 方法 　　300例患者先全部接受CDFI检查，得到的数据定义为A组数据，再全部接受钼靶X线检查，得到的数据定义为B组数据，另外，由A、B组数据综合得到的数据定义为C组数据，并结合术后实际病理结果展开合理的对比分析。 　　1.2.1 彩色多普勒超声检查及诊断标准 彩色多普勒超声检查：采用PhilipsIU22、SIEMENS ACUSON S2000彩超诊断仪，探头频率7.5～12 MHz，检查时，患者应该仰卧位，两手往上举起还要超过头，探头从乳头这一原点开始进行扇形扫查，针对乳腺每个象限进行多切面的检查，首先对肿块的形态与大小、边界以及内部回声、有无钙化这些情况进行检查，还要对肿块里面、周边有无血流信号、血流多少与其形态分布这些进行检查。 　　诊断的标准包括：不规则团块、分叶状、实质性弱回声、后方回声减弱、没有包膜、浸润性生长以及内部强回声，还包括淋巴结显示、血流紊乱、库波韧带被浸及以及纵横径比值0.7。 　　1.2.2 钼靶X线检查及诊断标准 采用美国GE公司生产的型号为Performa，MGF-110型X线钼靶乳腺机[2]，对病灶相关信息予以诊断和记录。常规拍摄双侧乳腺轴位及侧位片，MLO投照角度垂直于胸大肌外缘走形方向，必要时加拍病灶局部加压放大摄片。 　　诊断标准：参考美国放射学会的乳腺摄影报告，还要根据数据系统（BI-RADS）分型标准阅片进行诊断。 　　对比分析二者各自诊断结果以及联合应用诊断结果，除此之外，还和术后病理提供的最终结果进行对比分析。 　　1.3 统计方法 　　正确运用SPSS11.0统计软件对研究数据进行统计分析，计数资料用n/%表示，采用χ2检验。 　　2 结果 　　2.1 良性疾病的诊断 　　在确诊为良性乳腺疾病方面，C组（97/107，90.65%）明显优于A组（83/107，77.57%），差异有统计学意义（χ2=3.58，P=0.0170.05）；C组（97/107，90.65%）明显优于B组（44/107，41.12%），差异有统计学意义（χ2=5.87，P=0.0110.05）。见表1。3 讨论 　　随着医学技术水平的不断提高，乳腺疾病影像学诊断获得了快速发展，提供了多种诊断方法，其中较为常见的有：①彩色多普勒超声诊断；②钼靶X线摄片诊断；③核素显像诊断；④CT诊断；⑤磁共振成像诊断等[3]。尤其是前两种方法在现阶段的乳腺肿瘤诊断方面具有较为理想的临床应用价值。 　　3.1 彩色多普勒超声检查 　　彩色多普勒超声检查，可以较为理想地展现病灶轮