影响城乡消费二元化显性与隐性因素研究.docVIP

影响城乡消费二元化显性与隐性因素研究 　　摘要：将影响居民消费差异的因素分为由家庭特征代表的“显性因素”和由市场性因素及社会性因素代表的“隐性因素”，利用中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）2011年全国调查数据，通过分位数回归模型测算各项影响因素在不同分位数水平下的城乡边际消费倾向，并采用BlinderOaxaca方法和分位数分解对城乡家庭消费差异及趋势进行实证分析，结果表明：农村家庭消费对收入的弹性明显高于城镇家庭，分位数越高，收入对消费的促进作用越小；显性因素是城乡消费差异的主要影响因素，且对不同消费水平城乡家庭的影响程度不同；城乡消费差异随分位数增加而减小，隐性因素作用的减弱是差异减小的主要原因。城乡消费二元化的形成，不仅仅是家庭特征代表的显性因素（收入、养老保障、年龄、受教育年限等）导致的，不同的社会经济环境所形成的隐性因素（偏好、习惯以及所处的发展阶段等）也是城乡消费二元化的重要原因和组成部分。 　　关键词：城乡二元化；隐性二元化；显性二元化；城乡消费差异；家庭消费；消费层次；家庭特征；消费偏好；消费环境；分位数分解 　　中图分类号：F014.5；D422.7文献标志码：A文章编号2015 　　一、引言 　　当前，中国经济步入新常态，随着经济的换挡减速以及投资、出口对经济增长作用的减弱，扩大内需成为稳增长、调结构的关键之举。消费综合反映了居民的收入、保障、年龄、教育、生活环境等信息，是衡量社会发展程度和人民生活水平的一个重要指标。在长期的城乡分割状态下，资金、信息、劳动力的单向流动，使得我国城乡制度性的二元结构逐渐演变为市场性的二元结构。相比城乡收入差距，城乡消费差距更能反映城乡居民在福利水平方面的差距。从绝对量来看，城乡居民的实际消费额逐年增长，1993年城镇、农村实际年人均消费分别为859.89元、355.87元，2012年分别上涨到3 206.94元和1 254.09元，城乡人均消费总量差距逐渐增大。从消费在收入中所占比例来看，城镇人均消费率由1993年的0.82降为2012年的0.68，消费率降低了17.07%；而农村人均消费率由1993年的0.84降为2012年的0.75，降幅仅为10.71%。从消费结构来看，1993年，城镇年人均消费中71.00%为衣食住、24.46%为医疗交通文教娱乐，农村人均消费中衣食住为67.54%、医疗交通文教娱乐为2983%；2012年，城镇的消费比例为衣食住5607%、医疗交通文教娱乐43.94%，而农村的消费比例为衣食住61.19%、医疗交通文教娱乐38.80%根据《中国统计年鉴2013》数据计算整理。 。可见，城乡居民消费不仅在总量上差异逐渐扩大，并且消费形态也产生了分化：农村居民消费仍然以基本生存、生产资料为主；城镇居民消费则完成了由基本生存、生产资料向发展型资料转变的过程。这表明，我国城乡消费同样存在二元化态势。因此，深入研究城乡消费二元化的影响因素并测算其贡献大小，对于破解城乡二元结构、保证中国经济的健康可持续发展具有重要的现实意义。而现阶段对于城乡二元化的研究，虽然涵盖了城镇与农村之间基础设施、公共服务、劳动者收入、消费水平、养老保障差异等方面，但研究内容集中在宏观层面，尤其缺乏从消费的视角来解释城乡二元化的研究。 　　近年来，学术界将各种不能套用经典理论解释的消费现实归结为不确定性。其内在逻辑是由于不确定性的存在增加了未来生活风险，刺激消费者根据现时及预期的流动性约束产生预防性储蓄行为，从而进行现时―未来的消费―储蓄规划。不确定性假说的兴起大大拓宽了消费函数的研究范围，各种关于不确定性的研究纷纷涌现。Carroll（2006）提出不确定条件下最优的消费行为随收入的波动而波动。在考虑收入不确定性的基础上，学者们将消费者个体特征及偏好引入消费函数，进一步将不确定性引申到地域、制度、市场以及人自身等方面。 　　林文芳（2009）基于我国省域空间结构矩阵的研究发现，不同省份城镇和农村居民的消费都呈现显著的区域性偏好，农村居民的储蓄动机较城镇居民更强烈。此外，众多研究表明，家庭高等教育支出（杨汝岱 等，2009）、城乡二元结构体制（张利庠，2007）、收支的双重不确定性预期（王春娟 等，2010；王曦 等，2011）、城乡人口年龄结构差异（吴海江 等，2013）、社会养老及医疗保障（甘犁 等，2010；方匡南 等，2013；邹红 等，2013）、家庭财富（张大永 等，2012）都是城乡二元消费形成和不断扩大的原因。值得注意的是，我国特殊的城乡二元结构国情决定了在分析城乡消费问题时不能简单套用西方经济学理论。首先，我国是一个历史悠久的农业大国，农民的消费行为在很大程度上受传统影响，形成了固有的消费观念和习惯；其次，当