技术多元化与企业绩效基于知识吸收能力中介效应研究オ.docVIP

技术多元化与企业绩效基于知识吸收能力中介效应研究オ 　　[摘要]技术多元化影响知识吸收能力与绩效，但是对技术多元化影响企业绩效的机制进行深入研究的文献并不多见，也较缺乏基于中国高技术企业的实证分析。基于动态能力理论，从技术多元化的广度与深度视角探讨其对企业绩效的中介效应问题。研究结果表明，技术多元化对企业绩效有正向影响作用，吸收能力在企业技术多元化影响企业绩效的过程中存在部分中介效应。 　　[关键词]技术多元化；知识吸收能力；企业绩效 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201521.223 　　1引言 　　随着科学技术知识的不断更新以及产品复杂程度的不断提升，越来越多的研究者发现，企业迫切需要在产品研发中集成多学科的知识与技术，而具有单一技术能力的企业往往难以适应这一发展趋势的需要，纷纷寻求技术多元化的解决方案。 　　本文以高技术企业为研究对象，以动态能力理论为基础理论，将技术多元化、知识吸收能力和企业绩效放在一个统一的框架中考虑，分析三者之间的作用关系，探究技术多元化影响企业绩效的作用机制。 　　2理论回顾 　　2.1技术多元化的研究维度 　　企业技术多元化的概念最早出现于演化经济理论中，纳尔逊（Nelson，1959）[1]在与多元化战略相关的研究中曾提出技术多元化的思想。随着产品的设计、开发和生产过程中包含了愈发复杂和多元的技术，人们逐渐意识到技术多元化给企业竞争优势所带来的积极影响，技术多元化有望继业务多元化和市场多元化之后，成为多元化战略和技术创新研究的新热点。 　　2.2吸收能力的相关研究 　　近十几年来，学者们广泛关注知识吸收能力的研究。莫维利（Mowery）和奥克斯利（Oxley，1995）[2]指出，知识吸收能力是企业对外部引进知识中隐性成分的处理，并将这些技术中的隐性知识加以调整所需要的技能。扎赫拉（Zahra）和乔治（George，2002）[3]在已有研究的基础上，通过对莫维利（Mowery）、奥克斯利（Oxley）和金姆（Kim）等人研究成果的梳理与整合，提出知识吸收能力是指企业获取外部知识并对获取到的知识进行消化、转换和应用的能力。 　　2.3技术多元化对企业绩效的影响研究 　　在已有关于技术多元化的研究中大多学者从财务绩效表现或创新绩效表现来评价企业绩效，但目前仍未形成一致认可的企业财务绩效和企业创新绩效测量指标。贾军和张卓（2012）[4]在研究技术多元化、互补资产与企业绩效的关系时，用资产回报率和净资产收益率两个指标衡量企业财务绩效。王宣人（2010）[5]在研究吸收能力对企业创新绩效的影响中，将创新绩效划分为研发投入、财务现状、市场地位、与客户关系等几个维度。 　　本文借鉴前人研究结果，考虑到用经济收益作为单一衡量标准的获利指标不能客观体现某些企业的发展状况，因此从获利性和创新性两个维度测量企业绩效。 　　3研究假设 　　3.1技术多元化与企业绩效的关系 　　由于技术多元化可以降低企业进入新业务领域的技术风险，从而减缓投资回报的波动性，因此表现出提高财务绩效的作用。贾军、张卓（2012）[4]研究了107家中国高技术上市企业的面板数据。得出，技术多元化与企业绩效之间存在正相关关系的结论。 　　从创新活动来看，技术多元化既有利于企业发现新的技术机会，又有利于通过多元化的研发组合分摊研发项目的潜在风险，降低负面影响，提高企业创新成功的概率（Nelson，1959[1]）。 　　综上所述，活跃在多个技术领域中的企业通过对多种多样的技术知识进行组合往往会得到新颖且有价值的创意，进而获取长期的竞争优势。由此，我们提出以下假设：3.2知识吸收能力与企业绩效的关系 　　在有关知识吸收能力与企业绩效之间的关系研究中，很多学者认为吸收能力属于企业创新能力的一种，可以帮助企业获得或保持竞争优势，对于企业财务绩效与创新绩效的提升有很好的帮助作用。在理论研究方面，乔治（George，2001）[6]等通过对生物科技企业的数据分析，证明了知识吸收能力对企业绩效有重要影响，并在战略组合特性上对企业绩效起到中介变量作用。徐二明和张晗（2008）[7]用实证的方法证明出，我国企业的知识转化能力对企业绩效有积极的影响。因此，本研究主要根据现有学者的研究将知识吸收能力界定为企业获取、消化、转化和应用知识去生产的一个动态组织能力，且这四个能力代表了吸收能力的四个维度。基于上述文献研究，本研究提出以下假设： 　　假设H2：企业知识吸收能力对企业绩效有正向影响作用； 　　假设H2a：企业知识吸收能力对其财务绩效有正向影响作用； 　　假设H2b：企业知识吸收能力对其创新绩效有正向影响作用。 　　3.3技术多元化与知识吸收能力的关系 　　已有研究表明，技术探索会使企业对自