许方请多用木材为了生态.docVIP

许方请多用木材 为了生态 　　木结构建筑尽管现在被誉为“最环保的绿色建筑”，可储存大量碳，有益于缓和气候温暖化效应，同时是对水污染、建材耗能、温室气体排放、空气污染、固体废弃物等环境冲击最小的建筑结构。但目前，很多亚洲国家对于木结构建筑市场却设有重重障碍。 　　许方先生，美国针叶材出口联盟中国办事处的负责人，这位毕业于同济大学土木工程系建筑结构专业，此前长年在设计院工作的专家，这十几年来―直致力于在中国为木结构推广“鼓与呼”。始终坚信“人生本来就是绿的”的他，不仅仅深谙木材最能表现纹理和美感，还积极参与推动向国^普及更环保、更健康的居住理念――与木为邻。 　　10年前他曾参与编写了具有重要意义的《木结构设计规范》（2003版），时光流转，物是人仍“是”，对于中国的木结构设让对于中国的木材加工工业，他以一个始终坚守的业内人的身份，以“请多用木材”的态度贯穿始终，在位于上海淮海西路的办事处接受了《中华民居》记者的专访，并围绕我们提出的10个问题做出了最本真的解答。 　　标准应永远滞后于市场，但中国相反 　　并不是所有人都知道，算上宋代的《营造法式》，中国是全世界最早为木结构建筑制定标准的国家之一。在近现代来已习惯于向西方学习现代科学的中国，《营造法式》早已束之高阁，国内目前通用的是《木结构设计规范》（2003版），前身的1988年版事实上是一本主要论述木屋设计的规范。不知道是不是过于强化恶补，木结构的规范标准在中国“―不小心”跑得快了一点―― 　　第一问：今年正值中国《木结构设计规范》（2003版）出台10年，作为当年这―规范的参与编写者之一，身处业内您如何评价这十年中国木结构行业的发展？ 　　站在宏观的角度评价这十年，我个人认为：规范发展比较快，基础标准体系建立比较快，但市场发展相对滞后。 　　你会看到一个有趣的现象：正常情况下，标准基本上是滞后于市场发展的，但在中国，则是相反。这十年来我们的产品标准、设计标准、市场标准的建立和发展速度，甚至超过多数重视木构造的国家或地区（例如日本、中国台湾等），但遗憾的是市场发展则远远落后。这―方面说明，中国内地的学术界、中国的工程界对木结构非常重视。这首先有本身历史原因，毕竟木结构建筑传承了这么些年；其次，木材本身是非常好的建筑材料，没理由不去重视。另―方面又说明，现在无论是对木结构的认识程度，还是对它的接受度也好，我们都始终存在着不少误区和问题。 　　2003版《木结构设计规范》是在1988年版基础之上修编而成，当时出台的大背景是中国加入世贸组织，美国、加拿大、欧洲等国也助推了这一规范的出台。随着新的技术方法的发展，有关方面将对2003版进行修编，2013也会是相当重要的一年。 　　第二问：中国数千年来―直保留着使用木材建造房屋的优良传统，请问您是如何看待木结构建筑当中蕴含的中方和西方、传统文化和现代科技之间的关系？ 　　这些不用特别对立起来。“传统木结构”和“现代木结构”，这样的提法是不正确的。你有没有听说过“传统砖混”、“现代砖混”的说法？再形象一点，你今天穿的棉布，换在以前就做成了道袍，你有没有听说过“传统棉布”和“现代棉布”的说法？ 　　木材只是一种建筑材料，区别的只是建筑风格的不一样，工法上的不一样。现在，我们做木结构既可以采取榫卯结合，也可以用钢结构节点。没有必要先入为主，认定木材只能做这个，只能做那个。而传统能承载现代，现代也能表现传统，中西方在木结构建筑方面也不存在对立的问题。 　　第三问：在国家提倡“生态文明”的今天，木结构建筑作为绿色建筑主推形态之一，有着怎样的时代意义和推广价值？ 　　这个问题确实挺有现实意义的。大家最近关心的北京等大城市环境污染问题，关心PM2.5的问题，不要孤立地去看待，这其实是一个综合问题，所以需要综合地治理和解决。下一步中国的城镇化发展，更是要逼着你减少人工成本、降低建筑污染。坦率地说，跟国外先进国家比，我们的“绿色低碳”概念还停留在节能，减排方面。对于结构材料本身的环境影响的研究，做得还不够。 　　在我看来，生态问题某种程度上也可以说就是碳的问题，木纤维就是碳嘛。木材是可持续建筑的天作之选，生产用能极少，生产和使用过程中很少排放威胁环境的温室气体和其他污染物。为了我们的环境，许多发达国家多用木材。从“绿色”这个角度，多用木材，尤其是建筑领域，就是对节能环保做出了贡献，因为我们的木材，是唯一可再生的材料。 　　目前世界上许多研究机构对于建筑结构材料（木材、混凝土和钢材等）对环境的影响做了很多的研究。这些研究成果都支持了在建筑中使用木材对于环境的有利影响的结论。 　　从设计师到公众到官员，都存在人的普遍误区 　　采访过程中我们很快就把许方形容成一个“爱材如命”的人，这位跟土木工程打了数十年交道的专家毫不掩饰自