技术转移在科技成果转化中重要作用.docVIP

技术转移在科技成果转化中重要作用 　　摘要:本文以深港产学研基地对“人工快渗污水处理技术”的产业化过程为例,论述了技术转移在科技成果转化中的重要作用。 　　关键词:技术转移;科技成果转化;人工快渗 　　 　　1 技术转移概论 　　 　　技术是改善人类生活质量的重要资源,也是推动经济发展的主要原动力。任何个人或机构,只要经过知识和工作经验的积累,建立系统的技术,都可能成为有用的资源,因而为他人或其它机构所希望学习或拥有。如果这项技术具有经济价值,能创造商业利益,必然会有许多不具有此项技术的企业希望获得。当一方拥有技术,并愿意有偿或无偿提供给他人或其它企业使用,而另一方希望获得这种技术,也愿意支付相当的报酬或其它代价,只要双方的条件能满足各自的要求,就可以进行“技术转移”。技术转移的概念--即把大学研究成果转移到商业部门的行为--据说这一概念最早出现于1945年范内瓦尔?布什呈送给美国总统的《科学--永无止境的前沿》报告中[1]。技术转移是指制造某种产品、应用某种工艺或提供某种服务的系统知识,通过各种途径从技术供给方向技术需求方转移的过程。技术转移机构是指为实现和加速上述过程提供各类服务的机构。它们活跃于技术需求者与持有者之间,通过沟通大学、科研机构和企业间的技术流动,促进创新体系内各参与主体间互动,实现技术转移所需各类科技创新资源的优化配置和有效整合。包括技术集成与经营、技术经纪和技术投融资服务机构等。 　　 　　2 中国科技成果转化过程中存在的问题 　　 　　自2006年中国进入“十一五”时期,经济发展步入新的阶段,需要全面贯彻落实科学发展观,加快转变经济发展方式,提高自主创新能力,以科技支撑发展和引领未来,使经济发展由要素驱动转向创新驱动,建设创新型国家[2]。然而,由于长期以来中国的科技和经济结合不够紧密,科技对经济发展的推动力没有充分发挥出来等问题,每年取得的重大科技成果3万项左右,但是其平均转化率不到20%,形成产业规模的不到5%,而发达国家达到60%以上。技术进步对经济的贡献率为30%左右[3],与发达国家的贡献率60%-80%相比相差甚远。 　　1987年,英国学者费里曼等人提出了“国家创新体系(National System of Innovation,亦译国家创新系统)”的概念,并将创新归结为一种国家行为,即由公共和私有机构组成的网络系统,并强调系统中各行为主体的制度安排及相互作用。该网络中各个行为主体的活动及其相互作用旨在经济地创造、引入、改进和扩散知识和技术,使一国的技术创新取得更好绩效。它是政府、企业、大学、研究院所、中介机构等之间为寻求一系列共同的社会经济目标而建设性地相互作用,并将创新作为变革和发展的关键动力系统。随着知识经济时代的到来,学者们将国家创新体系理论与知识经济思想结合,给国家创新体系理论注入了新的、更广泛的内涵,包容了知识创新、技术创新、管理创新、制度创新以及观念创新等主要内容。而国家创新体系理论也因此成为知识经济思想的核心理论。1996年,OECD对国家创新体系进行了广泛深入的实证研究,认为国家创新体系是“公共和私人部门中的组织结构网络,这些部门的活动和相互作用决定着一个国家扩散知识和技术的能力,并影响着国家的创新业绩”。1997年OECD对组织内的十几个成员国的国家创新体系进行比较研究并发表了《国家创新体系》报告,该报告成为国际研究国家创新体系最权威的成果。而关于国家创新体系理论的研究,也成为许多国家和国际组织研究的课题和制定政策的依据。 　　中国的国家创新体系研究始于20世纪90年代中期。中国科学院借鉴国外对国家创新体系研究的成果和实际经验,结合中国的国情,在《迎接知识经济时代,建设国家创新体系》的报告中,提出了关于中国国家创新体系的概念:“国家创新体系是由与知识创新和技术创新相关的机构和组织构成的网络系统,其主要组成部分是企业(大型企业集团和高技术企业为主)、科研机构(包括国立科研机构、地方科研机构和非赢利科研机构)和高等院校等;广义的国家创新体系还包括政府部门、其他教育培训机构、中介机构和起支撑作用的基础设施等。” [4]这表明中国创新体系是知识创新和技术创新并举的系统。国家创新体系包括许多方面的工作,从科技发展战略到政策法规等等,但核心是三件事:一是提高企业技术创新能力,二是提高大学和科研机构的知识创新能力(若干年内还要加强核心技术和共性关键技术研发能力),三是有效的技术转移。尽管我国企业、大学、科研机构的创新能力都很弱,但我国创新体系最薄弱的环节是技术转移[5]。中国的很多文件和媒体报道经常讲“科技成果转化”,却较少提国际上惯用的“技术转移”,这一用词的差异,反映国人对技术创新过程的理解有误区。 　　图1中,C曲线是实现一项技术创新活动全过程即一个