技术进步对贵州产业结构优化影响研究.docVIP

技术进步对贵州产业结构优化影响研究 　　摘 要：经过“十五”、“十一五”时期的建设，贵州省经济社会发展取得了前所未有的成绩。2012年贵州省生产总值实际增长13.60%，增长速度在全国31个省、自治区、直辖市中排第二位。之所以能取得这样的成绩，和贵州省近年来加快经济发展方式转变是分不开的。本文综合运用了技术进步理论和产业结构理论，采用计量经济方法，深入研究技术进步对贵州产业结构优化的影响，并在实证研究的基础上，提出政策建议。 　　关键词：技术进步;贵州;产业结构优化;全要素生产率 　　一、引言 　　贵州省作为西部大开发的省份之一，10余年来，全省经济社会发展进入了快速发展的黄金时期。2012年贵州省生产总值实际增长13.60%，增长速度在全国31个省、自治区、直辖市中排第二位。然而经济总量小、人均水平低仍是贵州省的基本省情和主要矛盾，贵州省和发达地区在很多方面的差距还在继续扩大。为了确保到2020年实现全面建成小康社会的目标，“十二五”时期是贵州省调整经济结构、转变经济发展方式的攻坚期。在这样一个十分重要的历史时期，我们必须加快转变经济发展方式，努力使全省经济社会更好更快发展。 　　二、文献综述 　　熊彼特1912年在其名著《经济发展理论》中最早明确提出“技术创新”理论，他把技术创新看做现代经济增长的核心。德国经济学家霍夫曼（Hoffmann） 通过对工业内部消费品和资本品的比较，认为技术差异即不同投入产出会引起资本品工业的优先发展。我国学者从上世纪70年代开始逐渐关注技术进步和产业结构相关理论。清华大学学者傅家骥1989年在他的著作《技术创新学》中断言：“没有技术创新，就没有产业结构的演变;没有产业结构的演变就没有经济的持久增长”。宋辉、李强（2003）运用科学的投入产出模型，从技术原理方面测算了科学技术等因素对我国产业结构优化的影响程度。高崇敏等（2005）在分析广西技术创新实践的基础上，认为政府应该引导技术创新方向，只有通过技术创新才能实现国民经济快速发展。赵新华、李晓欢（2009）在建立了技术进步指标体系后，运用主成分分析法进行数据浓缩，实证分析了技术进步与产业结构优化之间的关系，结果表明技术进步对产业结构只具有显著的单向促进作用。 　　综上所述，国外学者关于产业结构理论的发展和形成的研究中，一直都把技术因素作为一种重要因素。我国学者主要是从以下三个方面来研究技术进步和产业结构相互作用的：一是从理论上研究技术进步对产业结构的影响机制;二是从探讨技术进步的测度方法的角度进行研究;三是从技术进步与区域经济发展的角度进行研究。我国学者关于区域经济发展与技术进步的研究大多关注中东部发达区域，贵州地处西部，关于技术进步和贵州经济发展关系的研究较少。 　　三、贵州技术进步水平和产业结构优化水平的测度 　　1.贵州技术进步水平。（1）模型的建立。本文采用的生产函数形式为柯布―道格拉斯生产函数形式。 　　■ （3.1） 　　式（3.1）中，Y表示产出，K是资本投入，L为劳动投入，A是技术进步水平，α表示资本的产出弹性，β表示劳动的产出弹性。为了方便计算，我们对等式两边取对数，得到回归模型： 　　 ■ （3.2） 　　（2）数据采集。①产出指标。文章中资本和产出数据均是1995年为定基换算后的剔除了物价影响的实际数值。 　　②资本投入。这里的资本投入是一个存量，根据孙辉、支大林（2010）用永续盘存法估计的贵州1995年资本存量为395.92亿元（以1978年价格计算），本文也采用永续盘存法，以1995年为价格指数，计算贵州1995-2011年的资本存量。同样设置资本折旧lt为6%，公式如下： 　　 ■ （3.3） 　　③劳动投入。本文采用历年从业人员年底数作为劳动投入量的指标。以上原始数据均可从《贵州六十年》和历年统计年鉴直接或经过简单换算得到。 　　（3）计算结果和模型检验。回归结果显示，线性模型（3.2）拟合效果较好，因为可决系数0.927，与1非常接近。经换算得出资本的边际产品为0.093，劳动的边际产品为0.907。这也说明贵州的经济落后，仍然以劳动密集型产业为主。 　　2.贵州产业结构优化水平的测算。本文使用加权指标法来测度贵州产业结构优化水平，用定性和定量相结合的方法来度量它的水平。 　　（1）指标的选取。根据产业结构高度化和产业结构合理化的测度，考虑贵州省的实际情况和数据的可获得性