技术进步效率提升及价格调控节能效应.docVIP

技术进步效率提升及价格调控节能效应 　　摘要使用“十一五”“十二五”时期的相关省级面板数据，基于CobbDouglas成本函?低瞥瞿芎木龆?模型。在使用DEAMalmquist指数法测算全要素生产率变化，并将其分解为技术进步、技术效率提升、规模效率提升的基础上，建立面板数据模型，并结合横截面数据模型，实证检验技术进步、效率提升、能源价格对总能源消耗强度以及煤炭、石油、电力等单一能源消耗强度的影响，用以实证分析技术进步、效率提升、价格调控的节能效应。实证结果显示，总体上看，技术进步、效率提升、价格调控具有节能效应，但只有规模效率提升、价格调控的节能效应统计上显著，技术进步、技术效率提升的节能效应统计上不显著。究其原因，与我国TFP增长速度明显落后于经济增长速度并在近年来呈现下降趋势直接相关，而且在TFP指数各分解成分中，技术进步指数、技术效率提升指数较低，规模效率提升指数相对较大。技术进步、效率提升、价格调控的节能效应在不同的单一能源之间、地区之间存在差异，突出体现为价格调控对石油和电力的节能效应显著，而对煤炭的节能效应不理想；技术进步、技术效率提升的节能效应总体上不显著、但在西部地区有较好表现。究其原因，前者与电煤消费占比较高以及煤炭价格的双规制扭曲有关，后者得益于西部大开发战略的推动。为此，技术进步、技术效率提升效应的充分发挥应成为“十三五”时期及以后我国实现节能减排目标的重要抓手。技术进步、效率提升、价格调控的节能效应在不同单一能源之间、地区之间存在的差异，可为节能减排实践中的分类指导提供思路。 　　关键词技术进步；效率提升；价格调控；节能效应 　　中图分类号X24文献标识码A文章编号1002-2104（2018）02-0106-09DOI：10.12062/cpre 　　伴随着国民经济的快速增长和消费结构的持续升级，我国的能源过度消耗问题越来越突出，节能减排日益成为调整经济结构、转变增长方式、推动科学发展的重要抓手和突破口。为此，从“十一五”开始，国家将节能减排要求作为约束性指标纳入国民经济和社会发展规划纲要（以下简称“规划纲要”）。“十一五”“十二五”时期，“规划纲要”提出的节能要求分别是全国能耗强度下降20%、16%，实际分别下降了19.1%、18.4%。“十三五”时期，“规划纲要”从总量上提出了节能要求，能源消费总量控制在50亿t标准煤以内；2017年1月5日国务院印发的《“十三五”节能减排综合工作方案》则在重申“规划纲要”提出的总量控制目标的同时，进一步明确：到2020年，全国能耗强度比2015年下降15%。经过“十一五”“十二五”时期能耗强度的大幅下降，节能空间缩小，完成“十三五”时期的能源消费总量控制以及能耗强度下降目标，任务艰巨。分析“十一五”“十二五”时期技术进步、效率提升、价格调控等推动能耗下降的主要因素的节能效应，为我国节能减排工作的持续推进提出建议，十分必要。现有文献关于技术进步、效率提升、价格调控等的节能效应的研究，一般针对这些因素对能源消耗强度的影响展开，使用的研究方法主要是因素分解法和回归分析法，例如：Ma等[1]、郑义等[2]使用因素分解法实证发现技术进步是促进中国能源强度下降的主要原因，史丹[3]、周勇等[4]使用因素分解法实证发现20世纪90年代以来产业结构变化对中国能源强度下降的促进作用逐渐减弱；杭雷鸣等[5]、田立新等[6]使用回归分析法实证研究了能源价格变化对能源强度的影响，段文斌等[7]、何小刚等[8]使用回归分析法实证研究了全要素生产率增长对能源强度的影响。其中，因素分解法对能源强度影响因素的设定较全面客观，但对各因素的影响的显著性不做考察；回归分析法关注主要因素的影响的显著性，但对主要因素的设定受主观判断的限制。FisherVanden等[9]基于CobbDouglas成本函数推出能耗决定模型的做法，为回归分析中对能源强度主要影响因素的设定提供了思路，得到了不少学者的认同。杭雷鸣等[5]基于CobbDouglas成本函数推出能耗决定模型，据以构建时间序列模型，实证分析了能源价格对能源强度的影响；周五七[10]基于CobbDouglas 成本函数推出能耗决定模型，据以构建面板数据模型，实证分析能源价格、效率提升及技术进步对工业能源强度的异质性影响。为此，本文使用国家将节能减排要求作为约束性指标纳入国民经济和社会发展规划纲要以来，即“十一五”“十二五”时期的相关省级数据，基于CobbDouglas成本函数推出能耗决定模型，在使用DEAMalmquist指数法测算全要素生产率变化，并将其分解为技术进步、技术效率提升、规模效率提升的基础上，建立面板数据模型，并结合横截面数据模型，通过实证检验技术进步、效率提升、能源价格对总能源消耗强度以及煤炭、石油、电力等