技术进步偏向对就业增长影响.docVIP

技术进步偏向对就业增长影响 　　摘要：利用1978―2013年的数据测算我国的全要素生产率增长和技术进步偏向，并基于新古典理论的分析框架，将就业增长分解为资本增长、全要素生产率增长（中性技术进步）和技术进步偏向三部分，分析表明：1979―1989年，我国技术进步的偏向不太明显，但在1990―2013年，我国技术进步明显偏向资本；资本投入对就业增长的贡献度远大于技术进步偏向和全要素生产率增长对就业的贡献度；因此，资本深化、技术进步偏向资本是我国就业增长严重滞后于经济增长的主要原因。为促进我国就业增长，应优先构建以促进就业增长为目标的宏观政策体系，大力发展与我国资源禀赋结构相匹配的劳动密集型技术，并加快中小企业的发展 　　关键词：就业增长；全要素生产率；技术进步偏向；中性技术进步；资本偏向性技术进步；劳动偏向性技术进步；资本深化 　　中图分类号：F062.4；F224.0文献标志码：A文章编号2015 　　一、引言 　　现代宏观经济调控的主要目标是保持经济持续增长和稳定就业，在奥肯定律中，经济增长与就业增长之间呈正向关系，即经济增长则就业上升，经济下滑则就业下降。但是，技术进步直接决定了经济增长的质量和速度，因此，在技术创新和技术变迁中，技术进步对经济社会的诸多方面产生了深远的影响。尤其是技术进步对就业的影响，在不同的阶段，技术进步的路径选择对就业增长的影响程度不一致，这便引起了学术界的普遍关注。 　　近些年，关于技术进步的就业效应的研究成果颇多，主要集中在以下几方面：一是技术进步对就业量的影响。姚站琪和夏杰长（2005）认为技术进步会对就业产生破坏效应，根据资源禀赋特点制定技术发展政策，可以减缓技术进步对就业的破坏效应。魏燕和龚新蜀（2012）认为我国技术进步与就业量之间存在长期均衡关系，且技术进步是形成区域就业差异的长期原因，但技术进步对就业量的短期影响在四大经济区中是不稳定的。二是技术进步对就业结构的影响。赵利和潘志远（2012）认为技术进步对我国不同地区就业产生的负影响有所不同，对东部第一、三产业就业有负影响，对中部第二产业就业有负影响，对西部第二、三产业就业有负影响，因此可以通过选择适合地区产业结构变化的先进技术来优化地区就业结构。三是技术进步对劳动力素质的影响。赵利和姜均武（2011）认为技术进步对劳动力人均受教育年数起到了积极的促进作用，即对劳动力素质的提高具有显著的正向作用。 　　段远鹏，钟世川：技术进步偏向对就业增长的影响 　　值得注意的是，自20世纪90年代以来，无论是发达国家，还是发展中国家，技术进步均偏向资本要素，这已是不争的事实（Guscina et al，2009；Zuleta，2008；戴天仕 等，2010；钟世川，2014），而这一技术进步偏向又会对我国就业增长产生何种影响，目前尚未有文献对其研究。本文拟弥补这一研究空白，主要讨论技术进步偏向对我国就业增长的影响，并基于CobbDouglas生产函数，采用我国1978―2013年的有关数据测算技术进步偏向对就业增长的贡献及其影响程度。 　　二、理论模型分析 　　2.数据说明 　　由理论分析可知，分解就业增长所需要的数据有：社会最终产品的地区总产值Yt、资本存量Kt、劳动力数量Lt以及资本和劳动各自的报酬率rt和wt。 　　（1）总产值。《中国国内生产总值核算历史资料》的省际收入法GDP中包括了固定资本折旧、生产税净额、营业盈余以及劳动者报酬。1978―2004年的GDP的数据来自《中国国内生产总值核算历史资料：1952―2004》，2005―2013年的GDP数据来自各年的《中国统计年鉴》，并折算为1978年不变价数据。 　　（2）资本存量。采用永续盘存方法估算资本存量，根据我国1953―1978年实际固定资本形成的年平均增长率和该期间固定资产的平均折旧率，计算1978年年末的全社会固定资本存量，其公式为：K0=I0（1+g）/（δ+g）。其中，K0为初始年份的资本存量，I0为初始年份的实际固定资本形成额，g为初始年份以前各年实际固定资本形成的平均增长率，δ为平均折旧率。然后，将各年的固定资本形成额按1978年（1978年=100）价格进行折算。最后，利用永续盘存法测算各年年末的固定资本存量，计算公式为：Kt=It+1-δKt-1。 　　（3）劳动力投入。1978―2004年的劳动力数据来自《新中国五十五年统计资料汇编》，2005―2013年的劳动力数据来自2006―2014年的《中国统计年鉴》。 　　（4）资本报酬率与劳动报酬率。本文沿用戴天仕和徐现祥（2010）的处理方法，使用GDP缩减指数对生产总值核算中的劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额、营业盈余的数据进行缩减得到各项的