探讨氟康唑注射液耳浴治疗真菌性外耳道炎临床疗效.docVIP

探讨氟康唑注射液耳浴治疗真菌性外耳道炎临床疗效.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨氟康唑注射液耳浴治疗真菌性外耳道炎临床疗效

探讨氟康唑注射液耳浴治疗真菌性外耳道炎临床疗效   【摘要】 目的 探讨对真菌性外耳道炎患者给予氟康唑注射液耳浴治疗的临床效果。方法 40例   真菌性外耳道炎患者, 随机分为对照组和治疗组, 各20例。对照组给予2%的水杨酸乙醇进行外耳道清洗治疗, 治疗组给予氟康唑注射液耳浴治疗。比较两组患者临床效果、起效时间和恢复时间。   结果 治疗后, 治疗组患者总有效率95.00%高于对照组的65.00%, 差异有统计学意义(χ2=5.625, P0.05)。治疗后, 治疗组的起效时间为(4.6±1.4)h, 恢复时间为(5.3±1.2)d, 短于对照组的(6.2±0.8)h、(6.7±0.5)d, 差异有统计学意义(t=4.438、4.816, P0.05)。结论 真菌性外耳道炎对患者的影响较大, 给予氟康唑注射液耳浴治疗效果显著, 且起效时间和恢复时间缩短, 值得临床推广。   【关键词】 真菌性外耳道炎;氟康唑注射液;临床疗效   DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.06.082   真菌性外耳道炎是耳部常见的一种疾病, 是由于外耳道受到真菌的感染而引起的, 其主要的临床症状为耳道瘙痒和溢液, 若不能及时治疗则会导致耳鸣和听力下降。临床上对于真菌性外耳道炎以药物治疗为主, 其中硼酸酒精、麝香草酸酒精等均无明显的治疗效果, 而有研究显示, 氟康唑注射液对其有明显的治疗效果, 本文就此疾病用氟康唑注射液进行治疗, 分析其临床治疗效果, 研究内容如下。   1 资料与方法   1. 1 一般资料 选取2013年4月~2017年4月本院收治的40例真菌性外耳道炎患者, 随机分为对照组和治疗组, 各20例。治疗组中男12例, 女8例, 年龄16~74岁, 平均年龄(40.5±11.2)岁, 病程2~4周, 平均病程(2.5±0.5)周;对照组中男14例, 女6例, 年龄17~75岁, 平均年龄(40.5±11.5)岁,   病程2~5周, 平均病程(2.8±0.7)周。两组患者年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05), 具有可比性。   1. 2 方法   1. 2. 1 治疗组 给予氟康唑注射液耳浴治疗:抽取2 ml的氟康唑氯化钠注射液[福建省兴源集团(莆田)药业有限公司, 国药准字进行治疗, 将注射器针头去除, 让患者保持患耳向上的姿势, 然后将氟康唑氯化钠注射液推入耳道, 注意要缓慢注入, 使得外耳道口被药物充分浸润, 将患者耳屏按压进行耳浴, 使得外耳道壁和鼓膜与药液充分接触, 然后让患者保持给药姿势静坐20 min, 2次/d, 早晚各1次, 坚持10 d为1个疗程。   1. 2. 2 对照组 给予2%的水杨酸乙醇治疗, 用棉签将药物涂抹于耳道, 2次/d, 早晚各1次, 10 d为1个疗程。   1. 3 观察指标及疗效判定标准 比较两组患者临床效果、起效时间和恢复时间。疗效判定标准参考文献[1]分为显   效、有效、无效, 总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。   1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P0.05表示差异有统计学意义。   2 结果   2. 1 两组临床治疗效果比较 治疗后, 治疗组患者显效   10例(50.00%)、有效9例(45.00%)、无效1例(5.00%), 总有效率为95.00%;对照组患者显效8例(40.00%)、有效   5例(25.00%)、无效7例(35.00%), 总有效率为65.00%。治疗组患者总有效率高于对照组, 差异有统计学意义(χ2=5.625, P0.05)。   2. 2 两组起效时间和恢复时间比较 治疗后, 治疗组的起效时间为(4.6±1.4)h, 恢复时间为(5.3±1.2)d;对照组患者起效时间为(6.2±0.8)h, 恢复时间为(6.7±0.5)d。治疗组患者起效时间、恢复时间短于对照组, 差异有统计学意义(t=4.438、4.816, P0.05)。   3 讨论   真菌性外耳道炎是一种外耳道皮肤感染性疾病, 是由于患者的外耳道受到真菌感染而导致的皮肤毛囊浅部感染引起的, 据临床数据研究显示, 有较多的患者和家属对真菌性外耳道炎并不了解, 对其症状较为陌生, 因此在真菌性外耳道炎发病的初期不能够得到足够的重视, 给患者的治疗和康复给予足够的重视, 从而导致患者不能够得到及时的治疗, 不能及时恢复, 而且还会引起更多的疾病, 增加临床治疗的难度[2]。引起真菌性外耳道炎的因素较多, 其中主要有以下几种因素:①由于其他原

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档