- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腰部肌力训练应用于腰间盘突出症康复治疗中的效果研究
【摘 要】目的:研究腰部肌力?练应用于腰间盘突出症康复治疗中的效果。方法:选取我院收治的腰间盘突出症患者100例为对象进行研究,利用计算机随机法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规康复治疗和护理,而在此基础上,观察组采取腰部肌力训练,包括膝手平衡、俯卧撑、仰卧抬腿、双桥运动、单桥运动等。比较两组治疗前后VAS(疼痛程度)、ODI(腰椎功能障碍指数)、JOA(日本骨科协会评估治疗分数)等评分变化以及疗效满意度。结果:两组治疗前VAS、ODI、JOA等评分对比差异不显著,且组间差异对比P0.05,无统计学意义;而治疗后观察组VAS、ODI、JOA等评分与对照组相比显著改善,且组间差异对比P0.05,具有统计学意义。而观察组疗效满意度为96.0%(48/50)其中非常满意35例(70.0%)、一般满意13例(26.0%)、不满意2例(4.0%),而对照组疗效满意度为80.0%(40/50),其中非常满意25例(50.0%)、一般满意15例(30.0%)、不满意10例(20.0%),观察组疗效满意度与对照组相比显著较高,且组间差异对比P0.05,具有统计学意义。结论:腰部肌力训练应用于腰间盘突出症康复治疗中的效果的非常显著,既能有效减轻患者疼痛症状以及自觉症状,还能显著改善其腰椎功能,从而提升其疗效满意度以及生活质量,因此值得临床应用推广。
【关键词】腰间盘突出症;腰部肌力训练;康复治疗;应用效果
[Abstract] Objective:To study the effect of lumbar muscle strength training on rehabilitation of lumbar disc herniation. Methods: 100 cases of lumbar disc herniation in our hospital were selected as the subjects, and they were divided into the control group and the observation group by the computer random method, with 50 cases in each group. The control group took routine rehabilitation and nursing, and on this basis, the observation group took the training of lumbar muscle strength, including knee balance, push up, supine leg lifting, double bridge movement, single bridge movement, etc. The scores of VAS (pain degree), ODI (lumbar dysfunction index), and JOA (Japan Department of orthopedics Association evaluation treatment score) were compared before and after treatment, and the satisfaction of the two groups was compared. Results: the scores of VAS, ODI and JOA in the two groups were not significant before treatment, and there was no significant difference between the groups and P0.05, but the scores of VAS, ODI and JOA in the observation group after treatment were significantly improved, and the difference in the group was statistically significant compared with that of the control group. The satisfaction of the observation group was 96% (48/50), of which 35 cases (70%), 13 cases (26%) and 2 cases (4%) were dissatisfied, while t
您可能关注的文档
最近下载
- 要素式起诉状(机动车交通事故责任纠纷).doc VIP
- 焙烧炉天然气燃烧自动控制系统的研究与应用.docx VIP
- 2019-2020学年上海市市东中学高三政治测试题.docx VIP
- 上海市市东中学2023年高二物理联考试题含解析.docx VIP
- 上海市市东中学2022年高二地理月考试题含解析.docx VIP
- 上海市市东中学高二化学上学期期末试卷含解析.docx VIP
- 上海市市东中学高三化学上学期期中试题(含解析).doc VIP
- 上海市市东中学2021-2022学年高二物理测试题含解析.docx VIP
- 个人信息保护影响评估报告(模板).docx VIP
- 上海市市东中学2021-2022学年高一下学期期中语文试题 Word版无答案 .docx VIP
原创力文档


文档评论(0)