新形势下法医鉴定中存在问题及应对措施分析.docVIP

新形势下法医鉴定中存在问题及应对措施分析 　　摘 要：法医鉴定属专业性、技术性极强的工作，也是司法程序中相关技术工作的重要内容；其鉴定结论更是三大诉讼法的重要证据种类。但是，在法医鉴定的实践工作之中却客观地存在着诸多问题，如检查详尽、鉴定机构重叠、鉴定时机不适宜等。本文就法医鉴定中现存问题剖析，并提出应对措施。 　　关键词：法医鉴定；存在问题；对策 　　随着社会的进步、科技水平的不断提高，法医鉴定的作用越发突出，科学、准确的作出法医鉴定结论对促进司法公正、维护公平正义起着关键性的作用。在此基础上，鉴定人科学、严谨、认真的态度也是确保鉴定结论正确的保证，只有这样才能促进法医鉴定结论这一特殊证据更加客观、公证、科学、权威，使其在诉讼活动中发挥应有的作用，为维护社会稳定、促进经济发展、保障人民安居乐业发挥其更加重要的技术职能作用。本文则就当前法医鉴定中存在问题进行剖析，并就剖析结果提出解决办法。 　　一、法医鉴定中存在的问题 　　1.鉴定时机不适时。鉴定时，应依据人体损伤当时的伤情及其损伤的后果或者结局，全面分析，综合评定。因此在进行活体检验鉴定时，必然存在鉴定是否适时的问题。 　　2.检查不全面。在活体损伤检验鉴定中，作为一名法医除对一般临床检验方法应较熟悉了解外，对需要做的特殊检查也应有所了解。尤其要掌握对同一种损伤，多种检测方法之间有什么关系，哪些只能作为参考，哪些在临床诊断上意义不大，哪些可以作为诊断的依据。只有这样，遇到具体伤情才能得心应手。 　　3.不加分析运用医学资料。在法医临床检验中认真审查临床医学资料，去伪存真，正确运用资料是至关重要的。首先对资料真实性要全面仔细审查核对，看各项材料之间能否互相印证，从而发现有无疑点。对于医院的临床诊断，要根据伤者的临床表现，治疗措施、损伤的转归情况，结合客观检查，进行综合分析。在活体检验中有的法医同志，不仔细审查病历资料，只是简单的照抄。不加分析运用医学资料，不负责任地简单作出鉴定结论，必然会影响损伤程度的正确判。 　　4.司法鉴定中仍然存在多头鉴定、重复鉴定现象，造成鉴定结论打架、久鉴不决等问题。新的《司法鉴定程序通则》对个人委托司法鉴定的限制已经完全取消，意味着任何人都可以在任何司法鉴定机构委托鉴定。这样不但不能从根本上解决司法鉴定秩序混乱、多头鉴定、重复鉴定、鉴定结论打架、久鉴不决等问题，反而会愈演愈烈。 　　二、提高法医鉴定工作的应对措施 　　1.建立健全司法鉴定监管制度 　　首先，建立司法鉴定机构独立法人制度。只有通过司法鉴定机构独立法人制度的建立，才能让司法鉴定机构及相关从业人员从医院、医学院校中脱离出来，并在司法行政机关予以登记的同时，其医师执照也相应吊销，而促使其专心投入到司法鉴定工作中来。与此同时，还应加强对鉴定机构的监管，这就需要建立健全一系列的相关规章制度；如资质评估制度、鉴定人诚信等级评估制度、鉴定质量评估制度、责任追究制度等等，以进一步推进法医鉴定结果的正确性、公正性、实效性，避免了多头鉴定、复重鉴定现象。同时，还可以对社会鉴定机构出具错误鉴定结果加以有效的监管，避免或减少错案的发生率。 　　2.制定统一的司法鉴定标准 　　由于各地区之间的发展不平衡，也导致了司法鉴定收费标准的差异。因此，国家司法行政管理部门还应制订出一个统一的收费原则，并在省级司法行政管理部门依据当地的实际经济情况再加以酌情制定，从而达到既保证了鉴定机构的经济利益，同时，又保障了当事人的个人利益。另外，还应拟定出援助鉴定制度，以帮助那些经济困难的当事人解决司法鉴定问题。 　　3.提高法医鉴定工作者的综合素养 　　首先，应加大对法医鉴定工作人员的业务培训，进一步提升其业务水平，全面提高其法医鉴定结论的规范性、正确性与客观性。其次，加强对鉴定工作人员的职业操守的教育，进一步提升其社会责任感，避免出现徇私枉法现象；同时，还有利提高司法鉴定结果的正确性、公正性。第三，在加强鉴定人准入门槛的同时，还应实行“资格型”、“执证上岗”的鉴定人制度；并应全面实行考试、考核制度，对所有鉴定人员进行登记、统一管理。对在实际鉴定过程中出现的错鉴行为必须建立起错鉴追究制；而案件当事人也可因错鉴而造成的相关损失进行索赔。而对于一些拒不赔偿的鉴定机构则可以向法院提起相应的索赔诉讼。通过增强鉴定人员的责任感，来进一步提升鉴定结论的准确性、科学性以及合法性，进而提高司法鉴定质量。 　　4.全面提高法医工作者的社会地位 　　鉴于《医师法》、《律师法》出台的成熟经验，也应制定、出台《法医法》，从而进一步明确法医鉴定工作者的工作性质与社会地位，并从根本上理顺法医工作者的基本权利与义务，全面改善其工作环境与待遇，保障其合法权益，从而避免法医工作者大量流失现象的发生，这对促进我国法医学事业健康