文化旅游资源开发研究回顾与反思.docVIP

文化旅游资源开发研究回顾与反思 　　摘 要：近年来，文化旅游资源开发成为我国学界的热点研究领域。通过检索中国知网并对相关文献进行分析，本文将文化旅游资源开发研究大致分为初识期（1995-2002）、热潮期（2003-2011）和稳定期（2012-2016），并主要从文化旅游资源概念界定、文化旅游资源开发研究发展阶段、文化旅游资源开发研究主题等方面对文化旅游资源开发研究进行了回顾，分析了文化旅游资源开发研究的方向。 　　关键词：文化旅游；旅游资源；文化旅游资源；资源开发 　　中图分类号：G122 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）03-0163-03 　　文化旅游资源开发属于旅游管理的研究范畴，近年来发展势头强劲，成为学术研究热点。随着我国步入“新常态” “一带一路”等战略背景，包括旅游业在内的第三产业正努力求取进一步发展。旅游本身对城市经济发展、就业机会增加、政府职能的转变、提高人们对城市的了解有重要的促进作用，“旅游事业迅速发展的当今，人们的旅游需求已不只是满足于对自然风光的游览，正日益向文化旅游等高层次方向发展”[1]，这一认识凸显了文化旅游资源开发研究的迫切性。 　　“没有文化的旅游不是真正的旅游，是没有生命力的”[2]。笔者通过比较准确和全面的文献收集发现，我国学界在1995年发表第一篇关于文化旅游资源开发的研究论文[1]，迄今已有21年。如今，学界对此课题研究不仅没有冷落，反而以更多的研究视角和研究方法更好地契合时代特点，更加深入细致地去进行研究。本研究主要对从中国知网搜集到的1995-2016年间（截至2016年9月15日）的文化旅游资源开发研究文献进行思考分析，目的在于厘清文化旅游资源概念、梳理研究发展阶段、回顾研究主题，在理性反思的基础上探索这一研究的未来趋向。 　　一、文化旅游?Y源的概念界定 　　大部分的文献有提到文化旅游、旅游资源，并且将其作为关键词，但对文化旅游、旅游资源的概念界定，学者之间没有达成一个统一的观点，关于文化旅游资源的概念界定更是少见。笔者认为，界定文化旅游资源这一概念非常重要，对文化旅游资源研究有着很大影响。 　　笔者发现，对文化旅游、旅游资源、文化旅游资源三个概念不同学者持有不同观点。大体可以分为理论概括方式、事物列举方式、理论概括与事物举例相结合方式。 　　采用理论概括方式即直接下归纳性的抽象定义。例如“凡能够吸引旅游者产生旅游动机，并可能被利用来开展旅游活动的各种人文客体或其他因素，都可称之为文化旅游资源。与自然旅游资源相比，文化旅游资源有丰富的文化内涵”[3]；还有学者提到“旅游资源包含两个大的类别：自然旅游资源和人文旅游资源。一般看来，广义的文化旅游资源等同于人文旅游资源；狭义的文化旅游资源特指以文化吸引为最主要功能的对旅游者产生强烈吸引力的文化现象”[4]。 　　采用事物举例方式的学者没有下归纳性的抽象定义，而是列举出具体的旅游资源。例如，有学者从旅游资源开发和旅游规划实践角度将其分为三类：第一类是实体文化旅游资源，主要指一切以景观实体为构成并可供旅游者直接作为旅游目的地的民族文化部分，如建筑、交通、特色城镇和村落、节庆场所、纪念地等；第二类是社会氛围文化旅游资源，主要指一切以旅游者可以感受到的由物质、行为、观念等构成的文化氛围部分，如器物、饮食、服饰、习俗、语言、思想观念等；第三类是精神文化旅游资源，主要指狭义的精神创造部分，如民间文学、神话、戏剧、歌舞、音乐、绘画、工艺、哲学、宗教等部分[5]。 　　采用理论概括与事物举例相结合方式的学者既下归纳性的抽象定义，又列举出具体的旅游资源，认为文化旅游资源主要表现为大量现实存在的富有文化内涵的人文景观之中，“文化旅游是旅游的重要形式，它是指以人文旅游资源为主要内容的旅游活动，是旅游者带着了解历史、建筑、艺术、宗教、风俗民情等特殊目的去参观游览或参与的活动”[6]。 　　笔者发现，对文化旅游、旅游资源等概念界定采用理论概括方式居多，具有高度的抽象，但是不容易被理解。而事物列举方式将概念具体化，容易被理解，但是难以穷尽。理论概括与事物列举方式相结合，既有抽象，又有具体事物界定，避开了单独使用理论概括方式或事物列举方式的不足之处，是一种比较可行的概念界定方式。文化旅游资源是文化旅游与旅游资源的复合，只有将文化旅游的本质特征和旅游资源的要点结合起来，才能较为正确地理解文化旅游资源的概念。而文化旅游的本质特征就是人们通过旅游而感受文化的一种活动，旅游资源的要点则是自然资源与人文资源两大类，以及这两大类包含的若干个小类别。旅游资源是文化旅游的基础，文化旅游是旅游资源的展现，“文化是旅游的灵魂，旅游是文化的载体，文化资源是旅游业产生吸引力的源泉”[7]，文化、旅游、资源这三者有机的结合便成了文化