新兴大国经济转型创新驱动机制基于全要素生产率分析.docVIP

新兴大国经济转型创新驱动机制基于全要素生产率分析 　　摘 要：运用索洛余值法对新兴大国1991～2012年经济增长中全要素生产率的贡献进行了测度；基于全要素生产率的视角，从资源重新配置效率与微观生产效率两个层面提出了新兴大国经济转型的创新驱动机制；针对制约新兴大国创新驱动经济转型的瓶颈提出了几点建议。 　　关键词：经济转型；创新驱动机制；全要素生产率；新兴大国 　　一、引 言 　　以中国、俄罗斯、印度和巴西为代表的新兴大国的迅速崛起正深刻改变世界经济政治格局。据统计，近20年来，中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国的平均经济增长率分别达到10.2%、3.4%、6.8%、3.2%，而美国、德国、法国、日本、英国等发达大国的平均经济增长率仅为2.6%、1.3%、1.6%、0.8%、2.4%。这表明：国际经济格局正在发生变化，新兴大国国家力量正在不断增强，并逐步成为全球经济增长的重要力量与源泉。尽管如此，与发达大国相比，新兴大国的经济增长只有量的规模，没有质的优势，总体上是建立在高投入、高消耗、高浪费基础上的数量型和粗放型增长。特别是随着“刘易斯拐点”的到来，新兴大国“人口红利”正在逐渐消失，资本报酬也在日趋递减，这种靠高投入、高消耗、高浪费基础上的经济增长模式，不再具有可持续性。新兴大国应该积极推动经济转型，实现经济增长方式由数量型到质量型、粗放型到集约型的转变{1}。 　　如何实现新兴大国的经济转型？吴敬琏认为技术进步是推动经济增长方式转变的重要动力{2}。厉以宁强调要用创新驱动经济转型{3}。辜胜阻认为中国经济转型升级的关键在于创新{4}。中共十八大报告提出实施创新驱动发展战略，强调通过创新驱动来实现经济发展方式的转变。这些都为新兴大国的经济转型指明了方向：新兴大国必须走创新驱动发展的道路，这样才能提升其经济增长的质量和效益，才能推动其增长模式的成功转型。那么，如何借助创新实现经济增长模式的转变？这种转变的路径与机制是怎样的？这些问题将在很大程度上决定着新兴大国未来发展的可持续性。 　　自20世纪90年代以来，关于经济增长模式的转型研究已成为国内外学术界关注的焦点。但是，以创新驱动经济转型的相关研究近年来才逐渐得到重视。Allam Ahmed等分析了科学、技术与创新在阿拉伯联合酋长国知识经济转型中的作用{5}。陈刚等探寻了“创新驱动”助推经济转型的动力机制{6}。龚六堂等研究了我国经济增长从投资驱动向创新驱动转型的政策选择{7}。欧阳?i等基于拓展的内生增长模型的研究发现，经济增长方式将随科技水平的提升从投资驱动到研发驱动、从模仿主导到创新主导{8}。程郁等{9}、Alberto Colino等{10}、Steffen Gackstatter（2014）{11}则实证检验了创新对经济增长的重要影响。 　　全要素生产率是增长核算（Growth Accounting）中的核心概念。在经济学文献中最早引入全要素生产率概念的是Tinbergen{12}和Stigler{13}，后由Solow{14}进一步发展，随后全要素生产率被广泛应用于经济增长研究中。Prescott认为物质资本和无形资本不能解释今日各国间巨大的收入差异，全要素生产率（TFP）才是最重要的{15}。Easterly and Levine认为即使考虑到物质资本和人力资本积累，全要素生产率（TFP）仍然构成了人均GDP水平与增长率的跨国差异的主要部分{16}。易纲等提出了适合新兴国家的全要素生产率测算方法，并分析了中国经济增长中的效率问题{17}。Wang Hongwei等通过对全要素生产率的估算，发现资本投入是中国经济增长的首要原因，而全要素生产率在改革后并没有保持较高的增速{18}。郑京海等{19}、蔡?P{20}认为，中国亟需通过正常调整，获得更高的效率，以实现经济增长向全要素生产率支撑型模式的转变。 　　这些成果为本文深入研究新兴大国经济转型的创新驱动机制提供了基础，但概括起来还存在一些不足：（1）现有研究基本是对创新与经济转型关系的一般性研究，没有立足于新兴大国经济增长的典型特征，因而缺乏针对性与可操作性；（2）现有研究大多侧重于运用全要素生产率来探寻经济增长的源泉，但全要素生产率作为衡量经济转型的重要指标，却缺少其相关研究，更没有关注到创新、全要素生产率与经济转型三者的内在逻辑及作用机制研究。 　　鉴于此，本文旨在以全要素生产率为视角，结合新兴大国经济增长的典型特征，探寻新兴大国经济转型的创新驱动机制，分析制约新兴大国创新驱动的原因，并提出实现新兴大国经济转型的政策建议。 　　二、新兴大国经济增长中全要素生产率贡献的测度 　　西方经济学经典理论表明，与劳动、资本等自然资源不同，全要素生产率对经济增长起着特别重要的作用，尤其在经济增长方式