服务业自由化对制造业全要素生产率影响.docVIP

服务业自由化对制造业全要素生产率影响 　　摘要：服务是一系列生产活动的必要投入，服务业自由化将对下游制造业有重要影响。基于中国银行业和制造业2003―2009年的数据，本文实证分析服务业自由化对制造业全要素生产率的影响。研究发现服务业自由化对制造业全要素生产率有显著的影响，外资企业进入、服务业私有化和服务业竞争水平的提高对制造业全要素生产率有积极作用，外资企业进入与服务业私有化相比更能促进制造业全要素生产率的提高。 　　关键词：服务业自由化；制造业；全要素生产率 　　中图分类号：F426；F21文献标识码：A 　　1992年国务院颁布《关于加快发展第三产业的决定》，全面拉开了中国服务业自由化的序幕。中国服务业自由化是一个破除垄断、引入竞争、逐步推进的过程，在服务业自由化的进程中，首先根据现代服务业发展的内在要求，逐步放宽对某些服务业价格的管制，使市场机制较为充分的发挥作用，实现比较充分的市场竞争；其次，实施市场结构的改革，允许其他国有企业或者部分非公有制企业进入特定行业，一定程度上打破国有企业“一家独大”的局面；再次，实施产权制度改革，通过股份制、民营化或者与外资进入方式，对某些国有服务业企业进行产权结构调整，引入了不同所有制的竞争主体。这些以减少垄断和促进竞争为目的的一系列变革，极大推动了服务业的发展，服务业增加值在国内生产总值中的比重，由1992年的34.8%逐步上升到2009年的43.4%，平均每年增长速度达到10%，高于国内生产总值的增长速度。 　　虽然中国服务业发展迅速，但是与主要发达国家服务业增加值占国内生产总值70%以上的比重相比还存在较大差距，且服务业垄断严重影响服务业的发展效率和质量。中国与其他许多发展中国家一样，市场力量发挥作用的障碍主要来自于服务业。服务为一系列的生产活动提供必要的投入，废除限制服务业竞争力量发挥作用的制度障碍将不仅有利于服务业自身的发展，而且有利于下游制造业的发展。本文以2003―2009年银行业和制造业的数据试图从两个方面分析服务业自由化对制造业全要素生产率的影响：服务业自由化对制造业全要素生产率是否有积极作用；外资企业进入与服务业私有化相比，是否更能促进制造业全要素生产率水平的提高。 　　一、文献综述 　　本文的研究与三类文献相关：贸易自由化对企业生产率影响的研究，外国直接投资对本国制造业企业生产率影响的研究，市场管制对经济增长影响的研究。由于关于这三类方面的文献很多，故只关注和本文研究密切相关的一些文献。 　　1.贸易自由化对企业生产率影响的研究。经济增长理论认为贸易开放可以实现规模经济、促进资本形成，提高资源配置效率和推动技术进步等，从而促进经济增长。Pavcnik （2002）以智利的贸易自由化为例，研究发现贸易自由化对与进口竞争产业的企业比那些没有受到国外竞争威胁的企业增长率高3%―10%，她对这个发现的解释是智利企业为了应对来自国外的竞争而不得不改善自身的绩效。Trefler （2004）研究美加自由贸易协议（FTA）对美国和加拿大的影响，发现贸易协议导致加拿大关税消减幅度最大的产业劳动生产率上升15%，而美国关税下降幅度最大的产业企业层面的劳动生产率上升14%。Fernandes （2007）基于哥伦比亚1977―1991年制造业企业面板数据，研究发现贸易自由化对制造业企业的生产率有较强的正向影响。Amiti和Konings （2007）基于1991―2001年印度尼西亚制造业调查的企业层面数据，研究中间投入品贸易自由化对下游制造业生产率的影响，发现中间投入品的关税水平下降使生产率水平增长较快，产成品关税水平每下降10%将使企业生产率增长1%，而中间投入品关税水平每下降10%将导致所有企业生产率水平上升3%，使用进口中间投入品的企业生产率增长11%。余淼杰（2010）基于1998―2002年中国制造业层面的面板数据和高度细化的进口数据，研究贸易自由化对制造业企业生产率的影响，发现贸易自由化显著地促进了企业生产率的提高，出口企业相对于非出口企业有较高的生产率提升，关税或非关税壁垒的减免对出口企业生产率的影响要比非出口企业的影响小。 　　总第424期霍杰：服务业自由化对制造业全要素生产率的影响????商 业 研 究2012/08贸易自由化对企业生产率的影响主要通过以下几个途径：第一，来自于进口的竞争压力迫使国内企业更有效率的使用投入 （Holmes and Schmitz， 2001）；第二，贸易自由化通过国家间技术扩散使国内企业生产率提高（Grossman and Helpman，1991），当技术知识内嵌在进口商品之时，高质量中间投入的进口增长以及高效率资本品的进口增加能够提高企业的生产率；第三，贸易自由化将减少技术获取的机会成本，从而刺激企业将更多的资金投资于能提高