旅游流研究进展评价与展望.docVIP

旅游流研究进展评价与展望 　　[摘要]文章通过系统梳理旅游流研究在数量、理论基础、研究方法和研究内容等方面的相关进展，对其研究现状进行了总结和评价，并在此基础上提出了旅游流研究趋势和未来展望。从结果来看，近年来旅游流研究数量总体呈现上升趋势，其中，国内学者研究成果的增长趋势明显；理论基础和研究方法方面主要以借鉴相关学科为主；研究内容主要集中在理论框架、时空模式、流量特征、流动效应以及机理机制等5个方面。总体来看，旅游流的研究是从地理学角度对旅游学研究框架的重构。从未来研究趋势来看，旅游流研究数量还将呈现快速增长的趋势；理论方法将向体系创新及模型构建的纵深方向发展，呈现出多学科理论方法的“修正式”融合态势；研究内容将向抽象理论研究、人地关系研究以及深层机理等方面延伸和发展。 　　[关键词]旅游流；研究进展；研究评价；研究展望 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　自旅游研究开始，旅游流作为旅游学与地理学的交叉学科，学者们便对该领域进行了较多关注。其中，国外学者早在20世纪60年代，就开始了对旅游流空间模式及旅游流影响的研究，以坎普贝尔（Campbell）、冈恩（Gunn）、皮尔斯（Pearce）以及蒂莫西（Timothy）为代表的一批外国学者成为旅游流研究的相关奠基者。而在国内，关于旅游流的研究起源于20世纪80年代，郭来喜、保继刚、张捷、张凌云、马耀峰、陆林、崔凤军、唐铁顺等一批学者开创了我国旅游流研究的先河，先后对旅游流的理论框架、空间模式、旅游者行为模式进行了系统研究。总体来看，经过多年的发展，旅游流的相关研究已取得了显著成绩。然而，当前对该领域系统梳理的研究还相对较少，这在一定程度上影响了后来学者研究旅游流的起点和速度。文章试图依托Elsevier ScienceDirect数据库和中国知网数据库，通过对旅游流相关文章的分析，总结出国内外旅游流的研究进展，以期为后来学者研究旅游流提供一定的基础性材料。 　　1 相关研究的数量变化 　　文章以Elsevier Science Direct数据库为基础，通过对相关关键词检索获取国外旅游流研究情况。在此将时间划分为1993年以前、1994～2000年、2001～2007年、2008～2012年4个时间段。其中，由于“旅游流”在国外常被翻译为“tourism flows”和“tourist flows”两种形式，在此分别对两个关键词为标题进行精确搜索（表1）。从检索结果来看，国外关于旅游流的研究成果相对较少；从时间分布来看，总体呈现出上升的趋势，其中2001年以来表现为快速增长的趋势；从文章集中的刊物来看，国外关于旅游流的文章主要集中在Annals of Tourism Research和Tourism Management两个刊物，占所有旅游流研究的76%左右。文章通过对中国知网分别以“旅游流”为关键词、篇名和主题3种形式进行精确搜索，分析了国内有关旅游流研究的现状。从结果来看，国内学者在旅游流研究方面也呈现出快速增长的趋势，尤其是2001年以后增长速度较快；从文章集中的刊物来看，国内关于旅游流的文章主要集中在《旅游学刊》、《人文地理》、《经济地理》、《地理学报》、《地理研究》等刊物，占所有旅游流研究的54%左右。总体来看，自2001年以后国内外学者均对旅游流有较多的关注。但国内外对比来看，国外关于旅游流的研究成果明显要少于国内，分析其原因可归结为两个方面：一方面，国外学者从事旅游地理研究的相对较少，对旅游流的相关研究大多是从某个具体方面或者从间接角度进行，如旅游者行为、旅游线路设计、旅游影响。而在国内有很大一批旅游专家是从地理学专业背景转到旅游学研究中的，所以他们在研究旅游现象时，常会不自觉地将地理空间思维运用到其中，而旅游流作为旅游学与地理学最好的交互点，研究数量较多也成为一种必然；另一方面，由于Elsevier Science Direct数据库收录的国际期刊数量有限，其中与旅游流相关的期刊只有四五种，所以大量的研究成果未被反映出来。而在国内，由于旅游流的文章不仅可以发表在旅游类期刊上，也可以发表在地理类期刊上，且知网收录期刊较多，所以能检索到的成果也相对较多。 　　2 相关研究使用的方法 　　从旅游流相关研究方法来看，早期在对旅游流相关理论框架及概念特征研究时，埃代内尔·卡纳克（Erdener Kaynak）、詹姆斯·马考利（James A.Macaulay）和朱安尼塔·刘（Juanita C.Liu）等国外学者以及郭来喜、保继刚、张凌云、马耀峰等国内学者主要采用了定性的研究方法，其中，应用较多的方法主要包括观察法、访谈法、归纳总结法、对比分析法、德尔菲法和头脑风暴法等，这些方法为旅游流理论框架的构建提供了坚实的基础。然而，由于前期定性