有关辛亥革命学术研究介绍.docVIP

有关辛亥革命学术研究介绍 　　[关键字]质疑，批判，教学拓展 　　[中图分类号]G63[文献标识码]B[文章编号]0457-6241（2011）19－0068－05 　　 　　20世纪80年代初，辛亥革命是中国近代史研究中的显学，1990年以后，海峡两岸“不仅有关辛亥革命性质与成败的论战逐渐平息，辛亥革命本身的研究亦开始趋于式微”[1]。随着辛亥革命百年纪念即将到来，辛亥革命研究再度受到学术界乃至整个社会的关注。本文仅介绍有关辛亥革命的学术研究，供参考。 　　 　　一、辛亥革命是中国现代化进程中的一个重要环节 　　 　　关于辛亥革命的性质，学术界近些年产生了很多新的看法。辛亥革命的历史意义，最突出的一点是：它推翻两千多年的封建君主专制政体。学者对此给予了充分肯定，章开沅先生指出：“辛亥革命一举推翻两千多年的君主专制制度，建立了亚洲第一个共和国，这巨大的社会变革，在亚、非等殖民地半殖民地国家也产生了不同影响。”[2]这是“一种前无古人的变化”，“它抉破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制”，在新旧嬗递的历史进程中留下了不可磨灭的影响[3] （p.327）。这种历史意义集中表现在政治和思想两个方面：从政治上讲，辛亥革命完全打乱了中国旧社会千百年来建立的统治网络；从思想上讲，最重要的影响是民主精神的高涨和思想的解放，使民主共和的观念深入人心[4]。 　　也有学者认为：“辛亥革命的意义不仅仅是赶跑了清朝皇帝，结束了两千多年的君主专制制度，它还为中国人民创建一个独立、民主、富强的现代化国家提供了新的起点。”[5] 　　20世纪八九十年代，现代化问题成为学术界讨论的热点，辛亥革命对中国早期现代化的影响也开始备受关注[6]。从现代化的角度，金冲及先生认为，辛亥革命的历史意义，首先应该将其放在百年来国人为中华民族伟大复兴奋斗的历程中进行考察，“中国在20世纪经历了三次历史性巨变，即中国在20世纪经历了一个不断发展前进的过程，其中第一次历史巨变就是辛亥革命”[4]。什么是“历史巨变”？能称得上“历史性巨变”的，不只是某个孤立事件，“它总是经历了长期的酝酿准备，是中国社会和内外环境发展到某个阶段的产物，又在许多重要方面改变了中国的社会状况和人们的思想观念，对中国社会下一步发展产生极为深远的影响”[7]。 　　中国的现代化是外源性的，从1840年到1919年这八十年间中国人民向西方学习呈现逐渐上升的趋势。1911年的辛亥革命正处于这一阶段，其目的是为了挽救民族危亡和摆脱民族愚昧、落后的状况。就此而言，辛亥革命是中国现代化过程中的一个重要环节，是继洋务运动、戊戌变法、清末新政、立宪运动以来中国现代化进程的继续和深化。 　　辛亥革命在此前现代化运动所积蓄的基础上，突显了历史发展的大趋势。1898年的维新变法已经是大势所趋，变法失败三年之后，清末新政全面实施了百日维新提出的措施。实业救国、教育救国，蔚然成风。20世纪第一个十年，新式商会、商团在全国各地如雨后春笋般相继成立，标志着资本主义的发展和资产阶级的形成。他们在城市建设、管理、治安、教育等社会公益事业，以及抵制洋货、争取立宪等方面发挥了显著的影响。资产阶级知识分子陆续把西方的自由、民主、平等、天赋人权等资产阶级革命学说引进中国，为辛亥革命奠定了思想基础。因此，辛亥革命是诸多现代化因素――新的经济成分、新的政治力量、新的文化潮流等?C合作用的结果。 　　中华民国成立以后，孙中山先生一方面广罗人才，组建临时政府，一方面积极筹备实业建设，在短短两三个月内，颁布了一系列方针政策，同时保护、鼓励华侨回国投资，保护民族工商业。特别是颁布了《中华民国临时约法》，规定人民有选举、参政、集会、宗教信仰等自由权利，为中国现代化建设开拓了前进的道路[8]。 　　在辛亥革命与中国现代化的关系上，李文海先生指出中国早期现代化进程的艰难和挫折成为呼唤辛亥革命到来的强大推动力和社会要求，而早期现代化的最初成果则为辛亥革命作了必要的物质和精神准备，辛亥革命也为现代化创造了必要的政治前提，有利于经济现代化以及思想启蒙、观念的现代化；辛亥革命虽然未能改变社会性质和人民的悲惨境遇，却不能因此而低估这场革命对中国社会的促进作用[9]。在此，李先生指出了中国早期现代化与辛亥革命的关系，以及辛亥革命对中国现代化的贡献在于：促进了经济、思想的现代化，并由此产生对中国社会的深远影响。 　　中国社科院虞和平研究员认为从洋务运动以来，特别是清季十余年发生的戊戌维新、清末新政、预备立宪和辛亥革命四次政治变革所产生的实际效果来看，都在一定程度上具备启动中国早期现代化的主客观意义和资源积累，但前三次启动意义都是不完整的，实行方法都是软弱无力的，最终结果都不成功，只有辛亥革命才在真正意义上启动了中国早期现代化[10]。近代