浅议企业规模扩张边界.docVIP

浅议企业规模扩张边界 　　摘 要:企业规模的扩张是企业追求规模经济的一种有效途径。然而,过度的扩张亦会由于资金练得断裂使得企业发生危机,如何合理确定扩张的方式和扩张的边界是本选题所要探讨的内容。 　　关键词:企业;企业扩张;扩张边界 　　 　　针对纵向一体化,科斯注重交易费用与组织费用的比较,威廉姆森进一步细化了交易费用的研究。彼德圣吉根据系统反馈环路提出了企业成长上限理论,其核心思想是:任何个人、组织乃至人类社会本身是一个不断反馈着的环路系统,并与其外在的更大系统构成一个整体,一个系统所面临的许多问题往往是系统内部、系统外部多种因素相互作用的结果。 　　 　　一、纵向扩张 　　 　　企业规模的纵向扩张指的是采购系统、销售系统以及企业内部的扩张。由于技术水平的提高,生产能力得到大幅度的提高。然而面对日益扩大的生产能力,供应上不能满足企业的需要,销售上不能承受巨大的生产能力时,企业必然进行纵向扩张。大规模采购部门在企业内的产生,并取代了采购环节中的代理商直接向原材料生产部门进行采购,或者直接控制原材料的供应,这样便确保了生产的稳定性,同时减少了采购环节中的交易费用。大量生产和大量分配的结合,使得制造业者有机会通过有效地管理生产过程和分配过程以及协调经过这些过程的货物流通的办法,以降低成本并提高生产力。但是最早将这两组基本过程加以结合的工业家却并不是为了获取这种经济效益而这样做的。他们这么做是因为现有的销售商无法销售和分配他们生产出来的如此大量的产品。这些新出现的大量生产者敏锐地察觉到了新的交通和通讯基础设施所开辟的国内和国际市场。这种市场潜力迫使他们采用大量生产的机器。可是,只要销售公司能够销售他们的产品,他们也就不需要建立自己的销售组织了。一旦现有的销售商不胜任的情况趋于明显,制造商才会向前而结合销售工作。对销售渠道进行控制的前向一体化不仅指是保证满足企业对市场的供给,同时也减少了与多层销售商之间的交易费用。然而,纵向一体化过程在减少交易费用的同时又带来了新的问题,即组织成本的增加,因为对前后渠道的管理是需要付出成本的。 　　企业的纵向扩张实质上就是降低交易费用以保证稳定生产的行为,这与科斯的论述相符,因此,企业总向扩张的规模扩张停止点便沿用科斯的界定,即组织成本与交易费用相等的点。然而企业并不会由于这一点的界定而使规模停滞不前,实际上企业将不断通过降低组织成本进行纵向扩张直到控制所有生产资料的来源和垄断产品市场。 　　 　　二、横向扩张 　　 　　横向扩张是企业间的扩张和生产领域的扩张,因此将其划分为三种情况分别进行讨论。 　　1、同类企业间的并购 　　如前所述,纽博尔德在1970年调查发现,只有18%的公司承认其合并动机与规模经济相关。1980年,考林、卡宾和霍尔调查研究后认为,“很难从他们调查的公司看出合并的规模经济效益”。惠廷顿调查后竟发现获利能力与企业规模大小不相关。为什么在不能形成规模经济效益时企业仍然要进行并购?作者认为:规模经济解释的是资本有机构成的问题,而不能用于完全解释企业间的并购。当可变资本部分的扩张快于不便资本部分的扩张时,固定成本分摊到更多的可变成本上,因而规模报酬呈递增趋势;两者以同样比例扩张时规模报酬不变;前者扩张慢于后者时,规模报酬递减。不同企业资本有机构成是不同的,企业间的并购所出现的规模不经济即1+1〈2时很正常的,企业间并购的界定关键在于讨论1+1最小应该是多少。 　　在现代企业中,在做出管理决策时,职业经理人员宁愿选择能促使公司长期稳定和成长的政策,而不贪图眼前的最大利润。企业间的并购必须能够满足企业长期的稳定和成长。企业间的合并是在企业主体的协商下进行的,是自主的双向选择,目的旨在获得双赢的结局,其本质是资本的集中,因而当合并之后能形成规模效益或范围经济时双方才会进行合并,即1+1〉2。如果1+1≤2,那么各当事人都会基于权力、利益等各种原因放弃合并。企业间的收购则是资本雄厚一方对资本弱小一方的吞并,是资本的转移过程,资本雄厚的一方不需要考虑规模经济的问题,当收购后能使得资本的绝对量增加,那么收购就会发生。资本本身不会增值,只有资本进入经济领域内活动时才能增值。在收购过程中,资本本身没有变化,只是形式上的改变,由潜在的货币资本变为收购的企业,进入生产领域履行资本的职能,因此,只要1〉1,收购行为就会发生。 　　2、具有相关性的“篮子” 　　松下幸之助的经营理念是把所有鸡蛋放到一个篮子里,并看好这个篮子。然而松下公司装鸡蛋的篮子却几乎涵盖了所有家用电器。可见,鸡蛋不一定要放在一个篮子里。松下幸之助的一个篮子应该是指有正相关性的一群篮子。这里将讨论在什么情况下企业会增加具有与原有篮子相关的一个新的篮子。 　　假定有一个生产汽车的企业,由于开展了购车消