浅析沃勒斯坦世界体系理论.docVIP

浅析沃勒斯坦世界体系理论 　　摘 要：简要介绍了世界体系理论的理论渊源、基本内涵、分析方法和基本观点，尤其是“中心―半边缘―边缘”的分析框架，比较深刻地分析了世界资本主义国家发展的动态演变。在对上述问题梳理后，还简要地评析了沃勒斯坦的世界体系理论。 　　关键词：沃勒斯坦；世界体系理论；中心―半边缘―边缘 　　中图分类号：C91-03文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）02-0074-02 　　 　　世界体系理论的产生，以美国社会学家伊曼纽尔?沃勒斯坦于1974年出版的《现代世界体系（第一卷）：16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源》为标志。“世界体系理论，作为继承了依附理论这种从世界体系的整体动态角度来分析社会发展的长处；同时又在‘中心―边陲’的结构中增加了‘半边陲’这一项……指出发展就是在世界体系中改变位置。”到了20世纪70年代，对西方来说，无论就其研究对象跨度时间之长、研究领域覆盖范围之广，还是就其引起争论的激烈程度而言，没有一种理论能与世界体系理论相比。沃勒斯坦是在认同马克思“世界历史”概念的基础上对世界历史的结构及其演变过程进行深入研究，从不同角度提出了内涵基本一致的“世界体系”理论，为总体研究提供了颇有参考价值的工具和范式。 　　一、世界体系理论的内涵 　　沃勒斯坦创立的“世界体系”理论，不仅仅是一种理论，更是一种分析方法。他力图把世界作为一个社会体系进行整体性研究。结合政治学、经济学、历史学和社会学等视角，对世界资本主义经济进行了综合的、完整的分析。 　　（一）世界体系理论的来源 　　该理论源于法国年鉴史派的“大范围”，“长时段”的研究，不但研究具体事件，还研究其结构逻辑。沃勒斯坦认为，人类历史虽然包含着各个不同的部落、种族、民族和民族国家的历史，但这些历史不是孤立发展的，而是相互联系着发展和演变的，总是形成一定的“世界体系”，其中每一个国家都是不可分隔的社会，都是整体中的一部分。 　　（二）世界体系理论的形成 　　20世纪五六十年代，许多理论家都认为，西方发达国家所经历的道路正是不发达国家要重复的??路，现代化即是西化，以“现代化理论”和“依附理论”为代表。但事实上，这两种理论都是站在“西方中心论”的立场上看待不发达国家的发展（道路）问题。这种不考虑他国国情，简单的理想化的阐释不发达国家的发展问题，得到了“世界体系理论”的回应，也正是在这个意义上，一种从整体上看待世界的理论应运而生了。 　　（三）世界体系理论的核心概念 　　世界体系是一个社会体系，由许多不同的要素组成，如分界线、结构体、群体、法律条例等。这些要素既相互联系又相互矛盾，有时由于相互之间的引力而结成一体，有时又由于内部的竞争而相互冲突，发生分裂。 　　二、“世界体系理论”的主要观点 　　（一）对世界体系理论的结构分析 　　“中心―半边缘―边缘”是沃勒斯坦对世界的划分。这一结构源自依附理论的“中心―边缘”，但两极结构模型不符合存在大量中间形态国家的现实状况；两极结构也会导致大量尖锐的矛盾冲突，危及体系的稳定性。沃勒斯坦的三级结构说是在“中心―边缘”结构模型的基础上，创造性地填充进“半边缘”结构而形成的。 　　1.世界经济体的扩展与“中心―半边缘―边缘”结构 　　出于拓展市场和资本积累的需要，欧洲世界经济体走上了对外扩张的道路。18世纪到19世纪初的扩张，把广大的新地区融入到其有效的劳动分工体系之中。19世纪末20世纪初的扩张，把整个地球卷入，形成了一个全球性的资本主义世界经济体。鉴于扩张也包括不平衡的发展，中心地区以外的其他地区出现了三个阶段，即外部区域、被融入、最后被边缘(或半边缘)化，这就是资本主义世界经济体的“中心―半边缘―边缘”格局。实际上，这种空间结构是一个动态的变迁过程，中心、半边缘、边缘的关系，随着经济政治条件的变换可以转化，其中，半边缘的地位最不稳定，通常会衰落为边缘国家或上升为核心国家，这种动态论更符合社会发展的现实。 　　2.资本主义世界经济体的不平等性 　　沃勒斯坦认为，不平等的劳动分工是资本主义世界经济体的主要结构之一，表现为边缘地区从事低附加值的经济作物和初级产品的生产，中心地区则从事高附加值的工业制成品的生产和销售，中心国家利用高工资、高利润、高资本密集型的商品，交换边缘地区低工资、低利润、低资本密集型的产品，以此占有剩余。正是不平等性的存在，使世界经济体趋向于扩大不同地区间的经济和社会差距，中心国家的各种优势一直在扩大。 　　3.世界体系的动态变迁观 　　沃勒斯坦强调，每个国家之间的经济联系和贸易往来是世界资本主义的积累过程，边缘国家的不发达与资本积累过程密切相关。半边缘国家的存在是对中心国家和边缘国家之间矛盾的一种“缓冲”，如果没有“半边缘”，世界体系