浅析被告人翻供原因及对策.docVIP

浅析被告人翻供原因及对策 　　摘 要：被告人在审查起诉过程中和在法庭上当庭翻供的情况在实践中较为普遍，这确实增加了审查起诉及出庭公诉的难度，对刑事被告人的翻供问题若不给予足够重视，不认真地加强研究和解决，就会直接影响到检察官出庭公诉的效果，也将直接影响到检察机关和国家公诉人的形象，并影响到检察机关公诉职能的实现。 　　关键词：翻供；原因；对策 　　 　　翻供,即犯罪嫌疑人或被告人推翻其向侦查或司法机关所作的供述。实践中，被告人在审查起诉以及在法庭上当庭翻供的情形屡见不鲜，尤其是当庭翻供，增加了公诉人出庭难度，如果对被告人当庭翻供的问题不认真加以研究、解决，不仅会直接影响公诉人指控犯罪的公诉职能的完成，还会影响检察机关和国家公诉人的形象，影响到指控犯罪、检举和证实犯罪这一公诉职能的实现，造成不良的社会影响。因此，如何有效制服被告人当庭翻供，是当前公诉机关需要认真研究的重要问题。基于此，本文结合工作实际，对被告人翻供的原因作如下分析，并依据实践，提出几点对策。 　　一、被告人当庭翻供的原因 　　被告人在庭审过程中翻供的原因很多，一般是由其主观原因和相应的客观因素促成的，因为逃避打击，减轻惩罚的心理是每一个被告人所共有的，他们在如实供认其犯罪实事之后，一旦发现自己罪恶深重，而被推向被告席上将要受到惩罚，便千方百计寻找理由翻供，以减轻自己的罪责，逃避或减轻刑事处罚。司法实践中，促成刑事被告人当庭翻供的原因主要有以下几种： 　　 （一）侦查工作疏忽，对于可能灭失或以后难以取得的证据未能及时保全，致使证据本身存在问题。在侦查过程中，该取得证据未及时提取，以致于证据遗失或销毁，应该做到的工作不及时去做，致使证据的关联性产生脱节，证据锁链上留有缺口，这些给被告人翻供提供了条件。 　　（二）律师介入，致使被告人翻供的可能性增大。少数律师在名利思想和不良动机支配下，置职业道德与法律于不顾，在会见被告人时，将所了解的案件情况传达给被告人，被告人一旦得知公诉机关掌握的证据不充分或有矛盾，或自己的罪行比预想的要严重时，就可能在侥幸心理和畏罪心理的驱使下翻供。 　　（三）证人改变证词。本来被告人以为证人都已作了证，自己还是认罪服法争取宽大处理。而在开庭中，要求证人做证，面对被告人、证人思想是较为复杂的，有的考虑到与被告人是多年的老朋友，碍于情面，便改变自己原先的证词，而作出对被告人有利的陈述；有的则害怕被告人以及旁听的被告人家属日后报复，没有勇气在法庭上作证；有的则是以时间长了，记不清来塘塞，当被告人听到这些证词后，他也会来个顺水推舟，重辩轻、大辩小，有辩无，从而给我们准确认定犯罪带来困难。 　　 （四）监管部门管理不力，致使被告人串供后翻供。由于被告人羁押场所看管不严，致使同案犯之间利用放风、劳动以及其它机会通过传纸条、打手势进行串供，订立功守同盟，造成几个被告人在法庭上同时翻供。 　　（五）法律存在盲点。我国法律规定了认罪态度好的被告人可以酌定从轻处罚，但如何从轻，从轻多少没有明确规定，司法实践中有的人如实交待问题致使证据充分被判刑，有的人不如实交待问题却因证据不足而未追究，被告人便从如实交待和不如实交待的对比中，感受不到任何好处，相反感受到了“害处”，在权衡利弊后便选择翻供。 　　二、制服被告人翻供的对策 　　（一）严格审查环节，充分做好庭前预测。首先通过认真仔细的阅卷、审查，吃透案件事实、情节，分析、判断各类证据之间存在的矛盾和疑点，预测被告人可能翻供的情况。如果发现有翻供的前兆，公诉人应及时审查核实可能翻供事实的证据是否充足，若证据欠缺，应及时补充证据，全面固定和完善证据，把问题解决在提起公诉之前，为制服被告人翻供打好基础。其次，出庭公诉前，在律师会见被告人后，公诉人应再次提审被告人，了解被告人供述、辩解的情况，对于被告人在此阶段的翻供，不必急于反驳，要耐心听取他们翻供的事实、理由，分析翻供的原因，对于现有证据不足的，要进一步补充、完善相关证据。 　　 （二）被告人突然翻供或证人突然翻证，应一查到底，揭开弥障。在审查起诉阶段或庭审中，被告人突然翻供或证人突然翻证，而且两者相互吻合的案件，公诉人应彻底查清翻供、翻证的原因，严惩伪证、妨害作证的犯罪行为。 　　（三）注意庭上讯问技巧，抓住矛盾，穷追不舍。对于被告人在庭上突然翻供的情况，公诉人不要采取简单地训斥其认罪态度不好，急于加以制止，而要紧紧抓住翻供的内容，并从被告人的供述中抓住矛盾，然后通过讯问，利用矛盾，向被告人发动攻势，从而制服被告人。 　　（四）尊重事实和法律，用好刑法赋予的职权。公诉人面对被告人的翻供，并不是每一次都能及时、有力地反驳，有时辩护人还会提出一些新的、有利于被告人的证据，如果公诉人没有足够的理由进行回击，或出现了超出准备范围的情况时，为了保