正确处理英语语言学习与实践中三大关系.docVIP

正确处理英语语言学习与实践中三大关系 　　【摘 要】本文在引述相关文献提出的问题的基础上，聚焦基础英语课程实施中的教师职业素养（应用语言学素养）的不足问题，首先运用应用语言学的基础理论对“语言知识”“语言能力”“语言操练”“语言运用”这些核心概念做了明确的界定，接着阐述了在学生的英语语言学习和实践活动中知识学习与能力发展的关系、语言操练与语言运用的关系以及常规教学与考试的关系，最后就在基础教育英语课程的实施中如何正确处理这“三大关系”展开了讨论。 　　【关键词】基础教育；英语教学；三大关系；理论与实践 　　【中图分类号】G633.4 【文献标志码】A 【文章编号】1005-6009（2017）19-0031-03 　　【作者简介】龚海平，江苏省张家港市教育局（江苏张家港，215600）教学研究室副主任，正高级教师，江苏省特级教师，扬州大学外国语学院英语教育专业硕士研究生导师。 　　一、引言 　　《基础教育外语教学研究》在2013年第8-9期刊发了人民教育出版社陈力先生撰写的《英语语法教学的困境与突围――基础教育英语课程改革十年回眸》一文。该论文在问卷调查和个别访谈国内中小学英语语法教学现状与困难基础上指出，我国中小学英语语法教学困境产生的“根源在于教师学科素养和职业素养与新课程提出的教学目标和要求不匹配”。陈力先生所言及的教师“职业素养”，就是指教师的应用语言学素养。笔者深以为然，并认为这不仅仅是中小学英语语法教学困境产生的根源，也是基础英语教学中存在的一切问题的病根。 　　《义务教育英语课程标准（2011年版）》指出：“在学生的语言学习和实践活动中，教师的作用十分重要。教师应注意处理好知识学习与能力发展的关系、语言操练与语言运用的关系以及常规教学与考试的关系，使教学活动更加有效。”（教育部，2012）综观我国基础英语教学的现状，可以这么认为，最根本的问题就在于许多英语教师还没有真正处理好“知识学习与能力发展”“语言操练与语言运用”和“常规教学与考试”这三大关系，也没有真正把“在学生的语言学习和实践活动中教师的作用”充分发挥出来。 　　鉴于此，笔者试就如何在基础英语教学中正确处理这三大关系做初步的讨论，以期唤起更多同仁对这三大关系的关注和更深入的实践与研究。 　　二、“三大关系”的内涵 　　1. 英语知识学习与英语能力发展的关系。 　　所谓“英语语言知识”，无非是关于英语语言的知识，也就是俗称的“something about English”。它是从语言要素层面来讲的，包括单词与读音、词组与词块、语法与语用、语篇与文化。 　　所谓“英语语言能力”，它是从语言技能层面来讲的，就是指运用英语语言知识进行听、说、读、写的基本技能，即巴克曼所创立的“language competence”（Lyle Bachman， 1990）这一概念。 　　一些中小学英语教师理所当然地以为“英语语言知识”是“英语语言能力”的基础，并进而认为学生只要拥有了“英语语言知识”就会必然地拥有“英语语言能力”。然而，笔者认为，正是由于相当一部分中小学英语教师至今对这关系的认识存在根本性的误区，使得我国中小学生英语的实际综合运用低下的现象未能实现根本性好转。 　　事实上，“language competence”既不等同于母语使用者所拥有的“linguistic competence”，也不等同于外语学习者经过后天学习逐步发展起来的“交际能力”即“linguistic performance”或“communicative competence”。?棠匪够?认为，它充其量不过是一种“grammatical competence”而已。（Noam Chomsky， 1965） 　　所谓“英语语言能力发展”，指的是学生综合运用英语语言去解决实际问题的能力的发展。这种“英语语言能力发展”应该是全面的，而不是片面的，它应该包括“语言能力”（language competence）和“语用能力”（pragmatic competence）两个方面。就“语言能力”而言，它又包含“organizational competence”（即ability to arrange morphemes， words， and sentences to make sense）和“grammatical competence”（即ability to organize language on the sentence level）。就“语用能力”而言，它又包含“illocutionary competence”（即ideational functions， manipulative functions， heuristic functions， imag