根管充填方式对一次法根管治疗牙髓炎术后急症发生率影响.docVIP

根管充填方式对一次法根管治疗牙髓炎术后急症发生率影响 　　[摘 要] 目的：分析根管充填方式对一次法根管治疗牙髓炎术后急症（Interappointment emergencies，IAE）发生率的影响，为牙髓炎IAE的预防提供参考依据。方法：回顾性分析2013年7月―2016年7月收治的84例（107牙）牙髓炎患者资料，将发生IAE患者纳入发生组，将未发生IAE患者纳入未发生组，比较两组患者一般资料及根管充填方式的差异，将存在统计学差异的因素纳入Logistic多因素回归分析，总结影响患者IAE的危险因素。结果：84例患者中，共有39例患者发生IAE，IAE发生率为46.43%。不同根管充填效果、治疗器械患者IAE发生率比较，差异有统计学意义（P0.05）。多因素分析可见根管充填未恰填、使用K锉治疗及氧化锌、丁香油糊剂填充是导致牙髓炎IAE的独立危险因素（P0.05）。结论：一次法根管治疗牙髓炎的IAE发生率较高，在使用Cortisomol糊剂、保证术中充填效果的基础上，使用手用ProTaper一次法根管治疗牙髓炎可能降低IAE发生率。 　　[关键词] 根管充填方式；一次法根管治疗；牙髓炎；术后急症；影响 　　中图分类号：R781.3 文献标识码：A 文章编号：2095-5200（2016）06-053-03 　　DOI：10.11876/mimt201606020 　　根管治疗术是治疗牙髓炎的首选方案，其主要通过彻底清除根管内炎症、牙髓、坏死物质，实施根管扩大、消毒、充填，从而去除根管内感染性内容物，治疗根尖周病 [1]。传统根管治疗术包括根管预备、消毒及充填三个过程，需多次治疗，步骤烦琐，且对患者造成了较大痛苦[2]。随着根管治疗技术的不断成熟，近年来牙髓炎的一次性根管治疗应用于临床，但患者术后常出现疼痛、肿胀并引发术后急症（Interappointment emergencies，IAE） [3]。本研究就根管充填方式对一次法根管治疗牙髓炎IAE发生率的影响进行了研究，探讨降低IAE发生率的方法。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　回顾性分析2013年7月―2016年7月收治的84例（107牙）牙髓炎患者资料。患者年龄28～61岁，平均年龄（67.13±6.02）岁，牙髓炎类型：急性36例，慢性48例，病变部位：上颌29例，下颌55例。 　　1.2 选取标准及排除标准 　　选取标准：1）经临床检查并参照相关文献确诊急性或慢性牙髓炎[4]；2）根管弯曲不严重，张口度正常，患牙有保留价值。排除标准：1）治疗前1个月内有抗菌药物使用史；2）患牙为再治疗病例或X线未见根管形态；3）合并其他严重全身疾病或牙周疾病。 　　1.3 治疗方案 　　K锉治疗组行局麻，实施开髓、拔髓，检查根管通畅度并判断根管长度，而后使用标准K锉固定上端根管，在X线片基础上，应用根管测量仪明确根管工作长度后即可实施根管预备、超声荡洗，自螺旋输送器输送消毒后的AH-PLUS，运用冷牙胶侧压法实施根管填充，X线片明确根管填充状态后，实施窝洞永久充填[5]。手用ProTaper一次法根管组操作器械为手用ProTaper，操作方法同K锉组。 　　1.4 结果判定及观察指标 　　参照文献标准[6]：超填：根尖与根管充填材料距离在0.5 mm内，或充填材料超过根尖；恰填：根尖与根管充填材料距离在0.5～2.0 mm范围内；欠填：根尖与根管充填材料距离在2.0 mm以上。 　　IAE发生情况：参照Mohd Sulong标准，对患者术后7 d内IAE发生情况进行评价[7]：0级：无痛；Ⅰ级：存在轻度疼痛或不适，无须特殊处理；Ⅱ级：出现中度疼痛，经药物治疗或咬合减轻后疼痛可有效缓解；Ⅲ级：重度疼痛甚至伴有局部肿胀，需追加止痛剂。将发生IAE患者纳入发生组，将未发生IAE患者纳入未发生组，比较两组患者一般临床资料及根管充填方式的差异，将存在统计学差异的因素纳入Logistic多因素回归分析，总结影响一次法根管治疗牙髓炎IAE的危险因素。 　　1.5 统计学分析 　　SPSS18.0统计软件，计数资料以（n/%）表示，并采用χ2检验，计量资料以（x±s）表示，满足方差齐性则采用独立样本t检验，若方差不齐，则采用校正t检验，对影响一次法根管治疗牙髓炎IAE的危险因素使用Logistic多因素回归分析，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 IAE发生情况 　　84例患者中，39例发生IAE，IAE发生率为46.43%。39例发生IAE的患者中，IAE分级：Ⅰ级25例，Ⅱ级10例，Ⅲ级4例。 　　2.2 单因素分析 　　不同根管充填效果、治疗器械、填充材料患者IAE发生率比较，差异有统计学意义（P0.0