浅议加强高校思想政治教育说服力途径.docVIP

浅议加强高校思想政治教育说服力途径 　　摘要：加强和改进大学生思想政治教育工作，提高他们的思想政治素质，具有重大而深远的战略意义。高校必须在充分认识其重要性的基础上，加强对思想政治工作说服力的思考，探索增强其说服力的有效途径。 　　关键词：大学生；思想政治教育；说服力；路径 　　中图分类号：G641　文献标识码：A 　　 　　2004年8月中共中央国务院发出的《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》(以下简称《意见》)，是新世纪新阶段指导和改进大学生思想政治教育的纲领性文献。《意见》科学地阐明了重视科学理论、加强理论武装对于做好新形势下大学生思想政治教育的极端重要性，思想政治教育的理论功能是通过理论的说服力量体现的。因此，通过对高校思想政治教育说服力的认识与必要性研究，探索增强说服力的有效途径尤为重要。 　　 　　1、加强高校政治教育说服力必要性 　　 　　1.1　说服力是实践思想政治教育效果和功能的重要实现形式 　　思想政治教育工作在社会主义精神文明建设和培养社会主义建设者过程中具有十分重要的作用。现在高校学生具有全新特点，要把大学生培养成为有正确的世界观、人生观、价值观，具有坚定马克思主义信仰和坚定社会主义信念，必须特别增强思想政治工作的说服力。增强思想政治教育的说服力，必须以“三个代表”为指导，既要坚持马克思主义的基本立场、观点和方法不变，又要开拓创新，与时俱进，努力提高思想政治教育工作的针对性和实效性，为维护社会的稳定，增强民族凝聚力起到积极作用。 　　1.2　当前思想政治工作说服力不强的现状所决定的 　　如果把形势政策简单重复的陈列、灌输，那么就使优秀的思想理论成果丧失了使人信服的理论威力和理论魅力，变成抽象的教条和表态时的言论，那就没有说服力可言。稍加观察就不难发现，当前说服力不强或不够强表现在缺乏说服的本领，还不能做到把现实生活提出的，广大学生普遍关心的问题由抽象变为具体，把理论术语还原为生活现实，变单向灌输为双向交流；缺乏说服的感情，还不能完全摆脱居高临下，生硬强制，还不能完全贴近人心，也就难以实现完全的心灵沟通；缺乏说服的基础，由于自身学习不够，调查研究不勤，联系实际不紧，缺乏针对性，不能引发学生的认同感。 　　1.3　文化多元的形势要求必须加强高校政治教育说服力 　　高校对文化多元化带来的负面影响缺乏清醒认识，文化多元化带来的负面影响，使得思想政治教育工作的难度加大，网络的全面普及，社会文化的多元化趋势日渐明朗。国家间的竞争已从传统的经济、科技领域扩大到文化领域。不可否认，文化多元化对于文化交流、综合创新、科技进步及科学发展的积极作用，但是它也具有负面影响，在文化多元化的冲击下，西方的工具主义和功利主义观念也得以广泛传播，加上我们思想政治教育的应对措施滞后，引发了大学生在世界观、人生观和价值观选择上的偏差，淡化了自身的历史使命感和社会责任感。 　　 　　2、高校思想政治教育缺乏说服力的特征表现 　　 　　(1)政治理论课堂教育是高校思想政治教育的主要途径，但是课堂枯燥乏味，灌输式教育为主要形式。思想政治理论课课堂缺席率较高，旷课现象比较严重。大学生在思想政治理论课学习上表现消极，阻碍了思想政治教育渠道的畅通，严重影响了思想政治教育成果。一方面，高校学生普遍反映政治理论课教学形式枯燥，课程内容重复、教材陈旧、导致教材利用率低，理论深度也不够，而教学中还缺乏实践的环节，导致实效性不强，很多老师认为两课课程设置并不合理，课程体系缺乏系统性和科学性。两课考试形式和方式陈旧，这也是大多数学生所反感的。多数老师照本宣科，只从单一理论角度切入理论成果、形势与政策，没有做到理论与实际相结合，所以使得课程内容缺乏吸引力。另一方面，课程教学中价值定位过于政治化，缺乏感召力。过分强调政治素质要求，忽略了其他素质要求，忽视了促进大学生个人发展的内在需要、个人正当利益，所以学生对进行理论学习的热情度大大下降。 　　(2)没有满足青年学生的需求，使得被教育者的自我教育弱化。高校政治教育多是由课堂教育、思想政治教育活动等规定途径开展的，所以学生只是被动的接受对象，缺少了自我思考、自我省察的环节，所以高校政治教育的效果并不明显，没有实现交互式教育。只注重“知识”传授，而忽视“思想”教育；只注重“理解”理论，而忽视“方法”引导：只注重“政策”宣传，忽视“人文”关怀，对包括广大青年学生在内的普通老百姓的社会生产、生活、生命、生态问题关注不够，结果导致思想政治理论课教学难以贴近学生、贴近生活，不能引发学生的自主思考，进而使政治教育的效果弱化。 　　(3)理论和实践脱节，忽视了社会教育对政治教育的影响。在经济全球化、时代信息化的当今社会，各种文化思潮和价值观念交互激荡，大学生同社会的联系与交流日益