模拟捕食风险对鸡食物选择和行为分配影响.docVIP

模拟捕食风险对鸡食物选择和行为分配影响 　　摘要： 捕食风险会影响动物的行为表现，进而影响动物的生存适合度。以洛岛红鸡（Gallus gallus domesticus）作为研究对象，通过犬吠声录音模拟捕食风险，同时引入燕麦、糙米2种不同于普通饲料的新型食物，观察鸡对不同食物的采食时间和频次来了解鸡的采食偏好，并通过记录在鸡偏好食物旁设置犬吠声后鸡的采食变化情况及前后行为差异来探究捕食风险对鸡行为的影响。结果表明：不同性别鸡对于糙米的偏好程度均极显著高于燕麦（P0.01），这种差异性即使在犬吠的影响下仍然存在；在提供犬吠声模拟的捕食风险后，2种性别鸡的行为时间分配情况均产生了明显变化，主要表现为停歇不动行为明显增加，而移动、修饰等行为明显减少（P0.05）；在无干扰条件下，雄性较雌性表现出更多的警戒行为，而有犬吠情况下，雄性个体的警戒行为减少，较雌性表现出更多的休息行为，而雌性个体的行为表现相反。研究结果表明，犬吠声作为一种捕食风险的确会影响到鸡对新型食物的采食时间和采食频率，并且对鸡的行为时间分配也会产生一定影响。 　　关键词： 捕食风险；糙米；燕麦；犬吠声；洛岛红鸡；食物选择；行为分配 　　中图分类号： S831.4+9 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2016）03-0249-03 　　自然环境生长的动物随时都会面临被同种或其他生物捕食的风险。作为一种选择性压力，捕食风险不仅直接影响动物警戒行为的强度，还对采食、社交、栖息地选择等一系列行为产生影响[1]。在长期进化过程中，动物通过估测捕食风险的种类和程度来调整每种行为的时间分配以提高生存适合度[2]。在面对捕食风险时，被捕食者会根据潜在的捕食风险，调整自身行为，减少在反捕食行为上的能量消耗，这种进化促使动物对声音刺激或者快速接近行为都会产生反捕食行为响应[3]。例如，当捕食风险增加时，动物会增加警戒行为时间和频次，减少觅食和休息行为时间，甚至转移活动区域以减少被捕食的风险。越来越多的研究表明，即使没有特定捕食者的存在，其他类似声音、人类接近、光等非致命性捕食风险都会导致动物反捕食行为的调整，进而成为反捕食行为策略的进化基础[4]。吴懿通过模拟不同分贝的金属落体声音刺激46日龄三黄鸡，发现在声音刺激初期，三黄鸡惊恐行为比例增多；但随着刺激次数增加，惊恐行为发生次数减少直至消失，表现为习惯化适应[5]。 　　近年来，有关动物认知偏差的研究逐渐成为动物行为学的研究热点。动物应对周围环境变化作出的行为决策往往受其生理、心理以及过往经历的影响[6]。有研究发现，动物早期经历可能会改变表现型、基因组和行为表达，这些影响会一直持续到成年。动物幼年神经系统的发育依赖于动物与环境间的相互作用，决定动物个体早期行为的发育[7]。动物个体早期的认知经验直接塑造动物的认知发育[8]，在妊娠期以及动物早期生长过程中的经历可能对成年后的动物行为产生长期影响，导致成年动物认知能力的改变。 　　本试验以洛岛红鸡作为试验对象，提供糙米、燕麦2种颜色、大小相近的食物，通过行为监控系统记录雌雄鸡对2种食物的选择偏好，随后播放犬吠声模拟捕食风险，通过比较试验鸡的行为变化以及对偏好食物的选择在两性个体之间的差异变化，进而为加深理解鸡认知偏差以及加强草鸡的饲养管理提供基础数据及科学支持。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验动物及饲养管理 　　选取8羽健康、散养的成年洛岛红鸡，雌雄各4羽，同性别个体体质量无明显差异，随机分为4组，每组1雄1雌，分别饲养在4个铁丝笼内（每个铁丝笼的规格为120 cm×80 cm×60 cm）。饲喂全价料，自由采食和饮水。为保证试验过程中鸡的取食行为，试验前1 d对试验组鸡限制饲喂。为识别个体，用不同颜色的橡皮筋套在试验动物的腿上，橡皮筋的松紧程度不会使动物感到不适。 　　1.2 试验方法 　　试验开始前，已经在观察室天花板对角线位置预先安装好红外摄像头，每个观察室安装2个，确保无视线盲区。为确保无人为干扰，硬盘录像机和监控屏幕放置在观察室外的准备室内。此外，为了尽可能减少试验动物对观察室陌生环境的不适，在整个试验开始前，所有鸡均在观察室内饲养适应48 h，同时制定并确定行为谱（表1），随后开始分组试验。 　　整个试验分为2个部分：无捕食风险、有捕食风险。（1）无捕食风险试验。用预试验期使用的料槽，分别放入 250 g 糙米、燕麦。2个料槽分别放置于观察室地面对角线上，距离2个墙角各50 cm，对角线中点（即观察室地板中心点）处放置水槽，水槽中盛适量洁净饮水。随后开启硬盘录像机。在观察室中依次放入各组试验鸡，每组观察12 h，观察结束后，先将鸡抓入原先的铁丝笼中，重新补充2种新型饲料和适量洁净饮水后，再放入下一组试验鸡。（2）有捕食风险试验。