浅析苏联模式形成特点及影响.docVIP

浅析苏联模式形成特点及影响 　　文章编号：ISSN1006―656X（2014）011-0133-01 　　苏联模式是传统社会主义发展道路的典型代表，由于时代环境、个人影响以及体制和发展模式的内在缺陷和弊端等因素，导致其在20世纪80年代末90年代初被迫结束历史进程。苏联模式的失败为各国共产党人结合本国实际，探索具有民族特色的社会主义发展道路提供了丰富的历史经验和宽松的国际环境。本文拟客观分析苏联模式的形成特点及影响，以期坚定用中国特色社会主义科学发展道路来实现中华民族伟大复兴的历史信念。 　　一、苏联模式的形成 　　苏联模式是苏联社会主义发展模式的简称，其主要内容是形成于20世纪20至30年代特殊社会历史条件下的苏联社会主义经济体制和政治体制。它是苏联社会主义具体发展道路，是社会主义根本政治经济制度在苏联社会主义建设中的具体表现形式和具体民族实践模式。战后建立起来的欧亚各社会主义国家，也都采用了传统的苏联政治经济体制，史学界把它们统称为“苏联模式的社会主义”，即是以苏联模式为代表的“传统社会主义发展模式”。 　　苏联政治经济体制是在特定的历史条件下形成的。十月革命后，年轻的苏维政权面对着的是帝国主义国家的武装颠覆、国内反革命叛乱、百废待兴的国民经济和广泛存在的小生产经济。列宁从俄国的历史和现实出发，实现了由全体人民管理国家到由无产阶级先锋队管理国家、由战时共产主义到新经济政策的转变，为建立社会主义基本制度奠定了基础。斯大林执政后，在20世纪20年代后期终止执行新经济政策，推进工业现代化和农业集体化。在这一基础上，到30年代末，苏联社会主义政治经济体制形成。1936年，在通过的新宪法中，苏联宣布已经建成社会主义，从而标志着苏联社会主义模式的正式形成。 　　苏联政治经济体制在历史上曾经发挥了积极作用，如保证了苏联重工业在20世纪30年代高速发展，奠定了社会主义的物质基础，保证了苏联卫国战争的胜利，对战后社会主义的恢复重建起到巨大的推动作用。然而，这一体制是苏联在恶劣的国际环境、低下的生产力水平和落后的文化条件下形成的，它既不可能一成不变地适用于苏联社会主义建设的全过程，也不可能完全适用于其他国家的社会主义建设实践。随着社会经济进一步发展，苏联体制的弊病也日益显露出来。 　　二、苏联模式的特点 　　苏联政治经济体制的特点是，经济上高度集中，政治上过分集权。在经济体制方面，实行高度集中的部门管理体制和排斥市场调节的指令性计划经济，以行政手段管理经济；在所有制结构上，实行单一公有制，完全消灭私人经济成分，对个体经济加以限制和排斥；在经济管理上，实行国家高度集中的计划管理体制，排斥市场机制，把行政指令性计划当成社会主义经济的惟一标志；在微观经济活动中，实行国家直接经营企业，中央设许多部，各部实行“部一企业”或“部一托拉斯一企业”的二级或三级管理体制，企业是国家各部门的附属物，没有任何自主权；在分配体制上，全部实行按劳分配，不允许任何其他分配形式存在。在政治体制方面，在执政党与国家政权机关的关系上，党政不分，以党代政，权力过分集中于党的机关，而党的机关的权力又过分集中于主要领导者个人，往往造成个人专断，破坏或扭曲了民主集中制；在干部政策上，实行自上而下的干部委任制和领导职务终身制，造成公职人员只重视向上级负责，而忽视向人民群众负责，导致干部脱离群众；监督和制约机制薄弱，特别是缺乏人民群众自下而上的监督；法制不健全、不完备。 　　战后，欧亚社会主义各国基本上照抄照搬苏联模式的社会主义，仿照苏联体制建立起高度集权的社会主义政治经济体制，这是有其特定的历史原因的。除了以共产党为领导的人民民主政权都是在苏联的帮助下建立起来的这一历史渊源外，从客观上看，苏联是第一个社会主义国家，它的社会主义的实践经验理所当然地成为新诞生的社会主义国家惟一能够学习借鉴的宝贵财富。而苏联领导人也把自己制定的具体政策和取得的经验神圣化、普遍化，要求其他国家照抄照搬。此外，战后走向社会主义的一些国家是落后的农业国，生产力不发达，经济文化落后。它们看到苏联依靠高度集权的体制，仅用了12年时间就初步实现了国家的工业化，把苏联在特定历史时期行之有效的发展战略和管理体制误认为是社会主义工业化道路的普遍性规律，因而自然地倾向于中央集权的计划经济体制。因此，战后欧亚各社会主义国家在选择社会主义政治经济体制时，都普遍采用了苏联模式，建立了苏联模式的社会主义。由于上述特殊的历史背景，建设社会主义实践经验的缺乏，各国共产党成熟程度不足等特定原因，以及各国党在认识上的失误和指导思想上的错误，各社会主义国家都未能结合本国实际建立具有本民族特色社会主义发展模式，出现整体上的社会主义发展模式苏联化、单一化，多数国家甚至把苏联模式固定化、神圣化。这就成为20世纪80年代末90年代