欧盟区域经济趋同实证分析.docVIP

欧盟区域经济趋同实证分析 　　对欧盟自1987年之后人均实际GDP差异的研究表明，没有充分的证据支持欧盟经济存在趋同迹象。部分后起赶超国，如爱尔兰、芬兰有良好表现，而其他一些国家如意大利、德国则出现了结构性衰退和人均实际GDP增长的显著下滑。研究发现，欧盟15国与欧元区并不存在整体上的δ趋同，而β趋同检验显示初始人均GDP与增长率之间存在弱负相关关系，但2002年后，区域内人均实际GDP增长率有明显的趋同表现。 　　[关键词]欧盟；变异系数；δ趋同检验；β趋同检验；区域经济 　　[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2009)01-0078-06 　　邓 翔(1963―)，男，四川大学经济学院教授、博士生导师，四川大学欧洲研究中心高级研究员，主要研究方向为宏观经济学、区域经济学、发展经济学、企业理论；路 征(1982―)，男，四川大学经济学院2007级博士研究生，主要研究方向为宏观经济分析、???域经济。(四川成都 610065) 　　本文为国家自然科学基金项目“经济转型期中国居民的消费、储蓄行为及其对宏观经济的影响”(项目编号、“欧盟――中国欧洲研究中心项目”(项目编号：ESCP/G001/SCU-1)的研究成果之一。 　　 　　欧盟各成员国之间的发展差距是长期以来学界重点关注的问题之一。联盟内成员国之间的差距、成员国的内部差距，以及各地理单元(NUTS)之间的差距等，都反映了欧盟区域发展不平衡的现状，也成为欧盟一体化进程中的最大障碍。欧盟采取了一系列的区域性政策，包括制定结构基金和凝聚力基金支持落后地区、产业衰退地区的经济发展，以缩小联盟内的区域发展差距。那么，实际的经济发展中是否表现出经济差距的缩小，即欧盟长期以来的经济发展是否体现出趋同的特征，这需要我们做出全面的评估与分析。 　　 　　一、文献回顾与研究方法 　　对经济进行趋同检验的方法主要有两个，一个是传统的δ趋同检验，另一个是新古典趋同理论采用的β趋同检验。在δ趋同检验中，利用各国或地区面板数据进行分析，通过样本数据标准差的变化来反映经济是否存在趋同收敛。β趋同反映人均收入水平在一定时期的增长，通过对一定时期内人均GDP增长率与初始人均GDP的回归分析，通过变量系数的符号判断经济趋同是否存在。Barro和Sala-I-Martin(1995)提出的β趋同模型①为： 　　(lnyt，i-lny0，i)/T=a-blny0t，i+εt，i(1) 　　其中，T为年份跨度，a、b为参数，b=(1-e-βT)/T，εti为误差项。所以，lnyt，i表示i国末期实际人均GDP；lny0，i表示i国初期实际人均GDP。 　　β前的负号表示低初始人均收入水平区域比高初始人均收入水平区域增长得快，β为正时表示趋同速度，b大于零(即初始GDP系数小于零)则说明区域趋同于均衡状态，否则表示趋异，经济不存在收敛趋势。β趋同的存在，意味着落后国家或地区(初始人均GDP低)以更高的速度在追赶相对发达国家或地区。在进行趋同检验时，δ趋同与β趋同的侧重点不一样，因此，这里存在区域趋同检验方法的选择问题。一般的，我们需要知道低收入水平国家或地区是否具有比高收入国家或地区更高增长率，同时，如果经济存在趋同收敛，还需要知道经济以多大的趋同速度在收敛，所以研究者倾向于使用β趋同进行检验。但是，δ趋同与β趋同的检验结果并不是完全一致的，β趋同仅仅是δ趋同的必要条件(Sala-i-Martin ，1996)，但并不是充分条件，它们之间并没有彼此替代的关系。 　　欧盟经济的发展，一直受到学界的关注，对欧盟经济趋同问题的研究形成了很多经典文献。曼昆 (Mankiw，1992)运用新古典增长模型对欧盟经济发展进行了实证研究，结论显示，欧盟经济以4%的趋同速度收敛，按这样的速度，欧盟经济达到区域稳态需要大约17年时间。如果增加更多的影响因素，如在模型中加入人力资本，趋同速度就降到2%，经济达到稳态就需要更长的时间。Sala-i-Martin(1996)提出了著名的“2%规则”，认为欧盟人均实际GDP在以每年2%的速度趋同收敛，Neven 和Gouyette(1994)、Fagerber和Verspagen (1996)、Tondl (1999)各自的研究得到的趋同速度也在2%左右，如果按这个速度趋同，欧盟要达到稳态大概需要50年时间。Quah (1996a，1996b)对这个结论提出了疑问，他认为区位因素对地区经济的发展有很大的影响，而“2%规则”正好忽略了区位因素在对经济发展的影响。 　　Wagner 和Hlouskova (2002)在其以往对欧盟成员国趋同研究基础之上，对欧盟新加入成员进行了研究，他们估算了这些新入成员